Žvilgsnis rašė:
>> Jis iš esmės nepaneigia Negatyvo pritaikymo ar tinkamumo. Nes
>> prielaidų konfūzyti fotografus su „inversija“ teoriškai yra bemaž tiek
>> pat, kiek su „negatyvu“. O ne fotografai (t.y. kiti naudotojai) taip
>> nesikonfūzija, nes nesivadovauja siauromis prasmėmis. Ką ir matome
>> skirtingose programose, t.y. sėkmingą, beprobleminį termino
>> „Negatyvas“ naudojimą.
>
> Tai kad vėl į šoną :) Ir vėl sėkmingas, beprobleminis ir „visiškai“
> atitinkantis, nors argumentų nenuneigei :)

Kokius turėčiau nuneigti argumentus? Kad „Negative [image]“ funkcija 
reiškia visiškai tą patį veiksmą, procesą ir rezultatą, kaip ir „Invert 
[color]“?
Ar kad būtent tokia (tokios funkcijos) veiksena ir turima omenyje 
kompiuterijos kontekste pavartojus teiktiną terminą Negatyvas?