arba ziurim dar kitaip. jei sutartyje nera aptarta teise viesinti asmens atvaizda- tada raukiam fotografa uz neteiseta atvaizdo naudojima. "MumZer" <zz@mumumba.zerg> wrote in message news:jh5rms$5cp$1@trimpas.omnitel.net... > Ziurek kitaip: > uz tai, kad leidi viesinti savo nuotraukas - gauni 500Lt nuolaida - > taigi tau is principo - primoka. > Nes esu turejes geru fotosesiju, kuriu viesinti nesutiko. Aisku pats > kaltas, kad is pat pradziu nesuderinau.. Zinociau - atsisakyciau > fotografuoti (nes tuo metu ir taip buvo ka veikti) arba kelciau kaina. > > > 2012.02.11 15:40, ru_ąž rašė: >> Įdomu buvo paskaityti: >> http://www.lrt.lt/news.php?strid=5082&id=5959363 >> >> "nuotraukų konfidencialumą klientams taip pat siūlo už tam tikrą >> mokestį. " >> >> Ar neturėtų fotografas vestuvininkams primokėti už galimybę nuotraukas >> su jų vaizdais naudoti reklamai.... nejučiom pagalvojau. >>