nesupratai. standartiskai sutartyje yra irasyta salyga, kad fotografas gali naudoti reklamuodamas savo paslaugas. jei nesutinki su tokia salyga - nepirk fotografo paslaugu. ar sunku suprasti? 2012.02.12 00:24, 911 rašė: > uztat tokie klounai ir uzkapeikas dirba. > argumentuok kiek nori, bet jei jau as sumokejau tau uz paslauga, sorry draugeli - mano jau cia reikalai ka viesint ir ko neviesint. > darba atidirbai-saibas gavai-fotkes man-viso gero.. > > p.s. gal ir is zuoko eik paprasyk $ , jei graziai nufotkinsi gedimino pili??? > > "MumZer"<zz@mumumba.zerg> wrote in message news:jh5rms$5cp$1@trimpas.omnitel.net... >> Ziurek kitaip: >> uz tai, kad leidi viesinti savo nuotraukas - gauni 500Lt nuolaida - >> taigi tau is principo - primoka. >> Nes esu turejes geru fotosesiju, kuriu viesinti nesutiko. Aisku pats >> kaltas, kad is pat pradziu nesuderinau.. Zinociau - atsisakyciau >> fotografuoti (nes tuo metu ir taip buvo ka veikti) arba kelciau kaina. >> >> >> 2012.02.11 15:40, ru_ąž rašė: >>> Įdomu buvo paskaityti: >>> http://www.lrt.lt/news.php?strid=5082&id=5959363 >>> >>> "nuotraukų konfidencialumą klientams taip pat siūlo už tam tikrą >>> mokestį. " >>> >>> Ar neturėtų fotografas vestuvininkams primokėti už galimybę nuotraukas >>> su jų vaizdais naudoti reklamai.... nejučiom pagalvojau. >> >