Ta prasme - turinio virsenybe pries forma. Jei ash namie pasistaciau sau dekoracijas ir anturaza (ale vestuvinis stalas), pats viska pasipuosiau, atsistojau į man patinkama poza, o dama pastaciau irgi atitinkamai, o jinai nusispakliavo ir shypsosi kaip jai patinka, o po to ash sakau, "nu va, obliarka - pykstelek mus!!!". Kas nuotraukos autorius - tas kas knopke nuspaude? Ko tai abejoju... "obliarka" wrote in message news:jhta1c$n4l$1@trimpas.omnitel.net... ta prasme? Tam ir yra visu punktu default reiksmes - "yra taip, jeigu nenumatyta kitaip". O tas "kitaip" numatoma sutartimis, sutikimais ir t.t. "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:jht9gq$m8l$1@trimpas.omnitel.net... > 4) O ar visada nuotrauku autorius yra fotografas/amatininkas, kuris > fotkina pagal sutarti? > > "obliarka" wrote in message news:jht8qv$l3q$1@trimpas.omnitel.net... > > ziurint kaip ziurint :) arba susitariama arba ne, interesu turi ir viena > ir > kita puse, tu diktuoji salygas, fotografas kaina pagal tavo salygas, arba > pasako, kad "funkcija nenumatyta". O kaina pries sudarant sutarti gali > keistis nuo ko tik nori, gali keistis ir del to, kad siandien fotografui > bloga nuotaika arba sninga. Idomu, sutarty irasius "sniego mokestis: > 500Lt" > teisiskai tai legalu ar galima veliau gincytis ir susigrazinti ta suma :D? > > > Pataisykit jeigu klystu, bet mano supratimas apie teises yra toks: > > 1) jei sutarty nera numatyta leidimo viesinti, t.y. naudoti kliento > atvaizda > reklamai, pardavimui ar pan., tai by default jis yra denied. > > 2) o bet taciau, jei sutarty nenumatyta klientui perduoti turtines teises > (is dalies arba visiskai), by default jos lieka autoriui, ir klientas > negali > deti foto i feisbuka ar naudoti visaip belekaip, parduoti ir t.t. > > 3) net jei visos turtines teises perduotos, autoriui VISADA lieka > neturtines > teises, t.y. klientas dedamas foto i feisbuka tures nurodyti autoriu (t.y. > fotografas turi teise to pareikalauti), negales pripaisyti visokiu gelyciu > ant savo foto ar pan. > Idomu, ties 3 punktu galbut galima kabintis del to, jog pvz., originalas > jpg > neatitinka feisbuke ideto jpg, nes tiesiog resaizintas ir > perkompresintas - > ne visi pixeliai yra tos pacios spalvos ir tai yra kurinio pakeitimas - > kaip > manot? O argumentas - feisbuke sudetos foto atrodo maziau kokybiskos, del > to > gali kenkti autoriui? > > > > ko nedarasiau ir ka nusisnekejau? > del 1 punkto - tai cia diskutuojama eilute "konfidencialumo mokestis" > sutartyje nieko nereiskia, sutartis turi keistis kazkurioj kitoj vietoj, > kur > yra deklaruojamas sutikimas naudoti kliento atvaizda. > > > > "Caponi" <caponi@centras.lt> wrote in message > news:jhpgef$5co$1@trimpas.omnitel.net... >> >> "Zvilgsnis" <Zvilgsnis@-trinti-gmail.com> wrote in message >> news:jhp48m$q53$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Galiu ir klysti, bet man rodos mano snukis (t.y. teise i atvaizda) yra >>>> svarbesnis nei pasamdyto fotografo pretenzijos i teise su mano snukio >>>> fotografijom daryt ka nori, jei as tam nedaviau sutikimo. >>> >>> Ta apibrezia sutartis. Tavo IR fotografo sutikima naudoti vienais ar >>> kitais >>> tikslais - abiem pusems reikalingas susitarimas. Pasiskaicius istatyma >>> turetu daug kas paaisketi ir butu maziau isvedziojimu, kaip kam kas >>> atrodo >>> ar atrodo, kad turetu buti. >> >> Be abejo viskas turi but pagal sutarti. Bet kaip as jau sakiau, jei as >> esu uzsakovas, butent as diktuoju salygas darbo atlikejui, t.y. be mano >> leidimo pagal nutylejima meistras suremontaves mano masina neturi teises >> su ja veziot savo potencialiu klientu, man torta iskepes konditeris >> neturi teises duot nuo jo laizyt savo klientam, man kompa suremontaves >> meistras neturi teises jo dar paskolint savo draugeliui savaite geimus >> palost, mano snuki pagal mano uzsakyma fotkines fotografas neturi teises >> niekam nuotrauku demonstruot. Visais sitais atvejais isimtys gali but >> tada ir tik tada, jei mano uzsakytu darbu atlikejas paprasys manes >> suteikt tokia teise. >> Ar pagal tavo sumastyma kaip kad bulkute skiriasi nuo nuotraukos, taip ir >> fotografas-amatininkas-samdomas specialistas skiriasi nuo >> kepejo-amatininko-samdomo specialisto ar >> autosaltkalvio-amatininko-samdomo specialisto? Gal nereikia but tokiam >> susireiksminusiam? As suprantu, kad gal biski ir ne vietoj (t.y. foto >> groupse :-)) fotografija kaip amata bandau prilygint bet kuriai kitai >> specialistu veiklai, bet jei jau pradejau, tai savo pozicija issakiau iki >> galo... >> >> >>> Foto - ne bulkute, noriu valgau, noriu ismetu, >>> noriu issidarkau. >> >> Jooo blyn, idomios tos bulkutes, su jom galima lygint bele ka, ir butent >> taip, kaip patogu - va diskusijoj apie ACTA bulkute prilyginama softui ar >> kokiai mp3-ioskej ir tie arsus autoriniu teisiu gynejai nei per viena >> vieta nesutinka, kad tarp bulkutes ir kompiuteriniu failu yra nors >> minimalus skirtumas. O va foto konfoj autoriniu teisiu gynejai sako, kad >> bulkute jokiu budu neprilygsta fotografijai - tai katrais autoriu teisiu >> salininkais, blet, dabar tiket? Ar cia kokie jpg failai dabar >> isskirtiniai patapo ir kategoriskai skiriasi nuo visu materialaus >> pasaulio daiktu ir visu likusiu kompiuteriniu failu tipu? Ar cia tu >> teisybe sneki, o visi kiti autoriu teisiu gynejai mazgus pisa teigdami, >> kad media ir bulkutes yra tas pats? >> >> >> >>>> Mastant atvirksciai galima dasirist iki tokiu nesamoniu, kad tas >>>> pasamdytas fotografas - autorius, remdamasis autoriu teisiu apsaugos >>>> istatymu tures suteikti teise (arba sugalvos jos nesuteikt :-)) man >>>> demonstruot savo snukio nuotraukas ten kur as noriu ir taip kaip as >>>> noriu >>>> be jo sutikimo, daryt is ju fotomontazus, prisipiest sau barzda is >>>> inpist >>>> ta kurini i interneta viesai perziurai - axujet. >>> >>> Save nusifotkink ir turesi teise darkyt i valias :p >> >> Zinoma, bet jei noriu, kad tai padarytu kazkas geriau uz mane, as >> pasisamdau specialista ir sumoku jam uz sugaista laika ir atlikta darba >> fotkinant mano snuki. Atlikes darba jis man iteikia i dantis kompakta - >> mano nuosavybe, mes atsisveikinam ir as tikrai nesitikiu, kad as staiga >> tapsiu zvaigzde, kuria pazinos puse Vilniaus ir lygiai taip pat >> nesiruosiu saves ribot darydamas ka noriu su savo daiktu, uz kurio gamyba >> sumokejau pinigus. >> Jei tokiu ketinimu potencialus mano samdinys tures, jis tures >> akivaizdziai mane informuot pries pasirasant sutarti, nors asmeniskai man >> tos sutartys nera reikalingos, ne pirmus metus gyvenu ir absoliucia >> dauguma atveju tokiom smulkmem pilnai uztenka zodinio susitarimo >> ivairiose gyvenimo srityse - neturejau jokiu konfliktiniu situaciju ir >> esminiu nesusipratimu nei kai as kazka samdydavau, nei kai samdydavo >> mane. Stengiuosi i viska ziuret kuo paprasciau, ir jei kitoj pusej >> potencialus uzsakovas ar vygdytojas akivaizdziai "mandras" ir "ismanantis >> savo teises", tai po pirmo susitikimo mintyse toks pasiunciamas nx ir >> ieskoma kitu variantu, bo po to nuo sugadintu nervu gali ir storiausios >> popierines sutartys negelbet. >> Kaip ten bebutu, bet as laikausi nuomones, kad kas moka babkes, tas >> uzsako ir muzika - jei mane pasamdo atlikti kazkoki darba, man net minciu >> nekyla apie tai, kad rezultatai gali priklausyt kazkam kitam, o ne >> uzsakovui, lygiai tokios paties minciu sekos tikiuosi is asmens, kuri >> vienai ar kitai uzduociai atlikti samdausi as. >> >> >>>> Nu bet is kitos puses px, gal nebediskutuokim daugiau, as turiu savo >>>> nuomone, bet ji nebutinai turi sutapt su visu aplinkiniu. >>> >>> Siuo atveju, istatymu :p >> >> >> Siuo atveju ne visai. Su tokiais, kurie pradeda mojuot istatymais, kai >> sneka visai ne apie juos tiesiogiai turi but as neturiu jokiu reikalu. As >> seno sukirpimo zmogus ir vertinu tvirta zodi ir susitarima, o tartis >> linkes su tais, kuriu poziuris +/- sutampa su mano - tokiu atveju abiem >> pusem tie istatymai giliai px. Snekant apie fotografija konkreciai - bent >> as begciau kuo toliau nuo tokio fotografo, kuris pradetu pist smegenis >> apie autorines teises (pabreziu dar karta, cia tuo atveju, jei as pas ji >> ateiciau su uzsakymu nufotografuot kazkokius objektus ar renginius). Bet >> kaip ir sakiau, tai mano asmenine nuomone, yra, tikriausiai, mastanciu ir >> kitaip :-) >> >> >> -- >> Caponi >> http://www.skelbimai.lt/Caponi >