Jeigu autorius perleisdamas turtines teises, platinimo teise pasiliks sau - 
taip, jis tures tokia teise (ne moraline beje). Ash nesu tokiu paslaugu 
vartotojas, taciau ziurint ish shono, visdelto pirmoje vietoje turetu buti 
klientas ir jo nuomone. Nes negi fotografai nesupranta, kad yra nemaza dalis 
klientu, kuriems savaime aisku, kad JU vestuviu nuotraukos yra skirtos JIEMS 
ir tik su ju leidimu galima jas platinti. Ypac, jeigu tai profesionalas ar 
bent tokiu dedasi.  Ir butent taip turetu buti formuluojamos sutartys. Is 
tikro, tai pasakymas "uz neplatinima priemoka 500 Lt" ir "jei klientas leis 
platinti, jam padaroma 500 Lt nuolaida" yra tas pats (nors ziurint giliau, 
teisines pasekmes sukelia nevienodas). Taciau antra formuluote IMHO yra daug 
teisingesne kliento atzvilgiu ir beje labiau parduodanti paslauga. Dabar 
daug bendrauju su visokiais viesbuciais ir gydykloms. Ir pavyzdziui yra 
kaininkas. "Kambario nuo 100 Lt, uzsakant vienai parai - 50% priemoka". Ir 
kiti - "Kambario kaina 150 Lt, uzsakant daugiau, kaip vienai dienai - 50 
proic. nuolaida". Kaip manai, kuris viesbutis atrodo labiau mylintis gera 
klienta?

"MumZer"  wrote in message news:jh8ncp$ttg$1@trimpas.omnitel.net...

savo teise - uždrausti nuotraukas demonstruoti. (15 str. 2p.)
Tik ar nebus prieita iki absurdo?