is tu dvieju procentu ir gyveni?
:D

"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message 
news:jh92og$cj1$1@trimpas.omnitel.net...
> Jeigu autorius perleisdamas turtines teises, platinimo teise pasiliks 
> sau - taip, jis tures tokia teise (ne moraline beje). Ash nesu tokiu 
> paslaugu vartotojas, taciau ziurint ish shono, visdelto pirmoje vietoje 
> turetu buti klientas ir jo nuomone. Nes negi fotografai nesupranta, kad 
> yra nemaza dalis klientu, kuriems savaime aisku, kad JU vestuviu 
> nuotraukos yra skirtos JIEMS ir tik su ju leidimu galima jas platinti. 
> Ypac, jeigu tai profesionalas ar bent tokiu dedasi.  Ir butent taip turetu 
> buti formuluojamos sutartys. Is tikro, tai pasakymas "uz neplatinima 
> priemoka 500 Lt" ir "jei klientas leis platinti, jam padaroma 500 Lt 
> nuolaida" yra tas pats (nors ziurint giliau, teisines pasekmes sukelia 
> nevienodas). Taciau antra formuluote IMHO yra daug teisingesne kliento 
> atzvilgiu ir beje labiau parduodanti paslauga. Dabar daug bendrauju su 
> visokiais viesbuciais ir gydykloms. Ir pavyzdziui yra kaininkas. "Kambario 
> nuo 100 Lt, uzsakant vienai parai - 50% priemoka". Ir kiti - "Kambario 
> kaina 150 Lt, uzsakant daugiau, kaip vienai dienai - 50 proic. nuolaida". 
> Kaip manai, kuris viesbutis atrodo labiau mylintis gera klienta?
>
> "MumZer"  wrote in message news:jh8ncp$ttg$1@trimpas.omnitel.net...
>
> savo teise - uždrausti nuotraukas demonstruoti. (15 str. 2p.)
> Tik ar nebus prieita iki absurdo?
>