Standartiskai sutartyje, ar standartiskai tavo sutartyje?


On 2/12/12 1:27 AM, MumZer wrote:
> nesupratai.
> standartiskai sutartyje yra irasyta salyga, kad fotografas gali naudoti
> reklamuodamas savo paslaugas.
> jei nesutinki su tokia salyga - nepirk fotografo paslaugu. ar sunku
> suprasti?
>
>
> 2012.02.12 00:24, 911 rašė:
>> uztat tokie klounai ir uzkapeikas dirba.
>> argumentuok kiek nori, bet jei jau as sumokejau tau uz paslauga, sorry
>> draugeli - mano jau cia reikalai ka viesint ir ko neviesint.
>> darba atidirbai-saibas gavai-fotkes man-viso gero..
>>
>> p.s. gal ir is zuoko eik paprasyk $ , jei graziai nufotkinsi gedimino
>> pili???
>>
>> "MumZer"<zz@mumumba.zerg> wrote in message
>> news:jh5rms$5cp$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Ziurek kitaip:
>>> uz tai, kad leidi viesinti savo nuotraukas - gauni 500Lt nuolaida -
>>> taigi tau is principo - primoka.
>>> Nes esu turejes geru fotosesiju, kuriu viesinti nesutiko. Aisku pats
>>> kaltas, kad is pat pradziu nesuderinau.. Zinociau - atsisakyciau
>>> fotografuoti (nes tuo metu ir taip buvo ka veikti) arba kelciau kaina.
>>>
>>>
>>> 2012.02.11 15:40, ru_ąž rašė:
>>>> Įdomu buvo paskaityti:
>>>> http://www.lrt.lt/news.php?strid=5082&id=5959363
>>>>
>>>> "nuotraukų konfidencialumą klientams taip pat siūlo už tam tikrą
>>>> mokestį. "
>>>>
>>>> Ar neturėtų fotografas vestuvininkams primokėti už galimybę nuotraukas
>>>> su jų vaizdais naudoti reklamai.... nejučiom pagalvojau.
>>> >