O tu neesi susidūręs su specifiniais klientais kurie nori ne tik nuotraukų, bet ir visų teisių į nuotraukas? Pas mane vieni buvo, kurie norėjo kad jų vestuvių filmas ir foto būtu 'visos teisės jiems', nes pagal juos jie yra labai graži pora ir jie tas foto galės pardavinėti stokams ir nori turėt savo autorystę :) Nežinau ar čia man vienam sekasi, bet nors jau ne vienas ir ne dvi vestuves dariau, pasitaikė dauguma klientų visiškai nesutinkančiu su bet kokiu publikavimu ar net rodymu ofise (nu ir nepasakyčiau, kad nesusišneku su žmonėm), kai kuriais atvejais susišnekėjom, kad rodyčiau kažkokių specifinių meninių scenų kadrus, bet tik pats, jokių siuntinėjimų kaip pavyzdžių.. Ypač poros iš mažų miestų ir kaimų, dar telefonu klausia ar galima bus be publikavimo, ar iškart ieškosis kito.. ir jiem visai vienodai, kad mano puslapyje vos keli pavyzdžiai, taip sakant renkasi pagal kačiukus ir gėles.. Dar vieni norėjo online albumo, bet tik jei su passwordu (aš šiaip tokios paslaugos išvis neturiu). "MumZer" <zz@mumumba.zerg> wrote in message news:jh8ncp$ttg$1@trimpas.omnitel.net... > Linai, puikiai supratai, kad hiperbolizuoju. Minėjau hipotetinę situaciją, > kurioje padarytų nuotraukų negalima demonstruoti. > > Beje nurodytame straipsnyje minėtas Morozovas tikrai ne iš tų, kuris tik > kačiukų vestuves fotkintų. > > O dėl įstatymų - tarkim (tarkim!) klientas neduoda sutikimo savo nuotraukų > demonstruoti. Tarkim tokia nuotrauka vėliau pasirodo FB ar dar kur kitur. > Šiuo atveju manau autorius turi moralinę teisę pasinaudoti savo teise - > uždrausti nuotraukas demonstruoti. (15 str. 2p.) > Tik ar nebus prieita iki absurdo? > > 2012.02.12 16:59, Linas Petkevičius rašė: >> 1. Jei fotografas neturi nei vienos sesijos, kurios dalyviai sutinka buti >> parodyti tretiesiems asmenims - nu tai gal tikrai nepirkti tos kates >> maise. >> 2. Autorius TURI TEISE reikalauti, kad feisbuke butu nurodomas kaip >> autorius (14 str. 1 d.). Tad nurodydamas sutarties pavyzdyje, kad >> pirkejas PRIVALO tai daryti, neturetu stebetis, kad jam belieka fotkinti >> tik kačiuku vestuve. >> >> "MumZer" wrote in message news:jh8jmg$pfc$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Daugumos. Kitokiu atveju - visada pirktum katę maiše, nes nematytum, ką >> moka ar ko nemoka fotografas. >> Nebent pasiruošęs rinktis fotografą vestuvėms pagal peizažų ir katinukų >> fotkes.. >> >> Beje, ar gudruoliai cypiantys apie savo privatumą atsimena, kad >> fotografui VISADA lieka autorinės teisės? Ir tarkim dėdamas fotografo >> darytą nuotrauką į feisbuką PRIVALAI nurodyti autorių? >> >> 2012.02.12 12:05, Piktuolis rašė: >>> Standartiskai sutartyje, ar standartiskai tavo sutartyje? >>> >>> >>> On 2/12/12 1:27 AM, MumZer wrote: >>>> nesupratai. >>>> standartiskai sutartyje yra irasyta salyga, kad fotografas gali naudoti >>>> reklamuodamas savo paslaugas. >>>> jei nesutinki su tokia salyga - nepirk fotografo paslaugu. ar sunku >>>> suprasti? >>>> >>>> >>>> 2012.02.12 00:24, 911 rašė: >>>>> uztat tokie klounai ir uzkapeikas dirba. >>>>> argumentuok kiek nori, bet jei jau as sumokejau tau uz paslauga, sorry >>>>> draugeli - mano jau cia reikalai ka viesint ir ko neviesint. >>>>> darba atidirbai-saibas gavai-fotkes man-viso gero.. >>>>> >>>>> p.s. gal ir is zuoko eik paprasyk $ , jei graziai nufotkinsi gedimino >>>>> pili??? >>>>> >>>>> "MumZer"<zz@mumumba.zerg> wrote in message >>>>> news:jh5rms$5cp$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Ziurek kitaip: >>>>>> uz tai, kad leidi viesinti savo nuotraukas - gauni 500Lt nuolaida - >>>>>> taigi tau is principo - primoka. >>>>>> Nes esu turejes geru fotosesiju, kuriu viesinti nesutiko. Aisku pats >>>>>> kaltas, kad is pat pradziu nesuderinau.. Zinociau - atsisakyciau >>>>>> fotografuoti (nes tuo metu ir taip buvo ka veikti) arba kelciau >>>>>> kaina. >>>>>> >>>>>> >>>>>> 2012.02.11 15:40, ru_ąž rašė: >>>>>>> Įdomu buvo paskaityti: >>>>>>> http://www.lrt.lt/news.php?strid=5082&id=5959363 >>>>>>> >>>>>>> "nuotraukų konfidencialumą klientams taip pat siūlo už tam tikrą >>>>>>> mokestį. " >>>>>>> >>>>>>> Ar neturėtų fotografas vestuvininkams primokėti už galimybę >>>>>>> nuotraukas >>>>>>> su jų vaizdais naudoti reklamai.... nejučiom pagalvojau. >>>>>> > >>> >>