Galiu ir klysti, bet man rodos mano snukis (t.y. teise i atvaizda) yra svarbesnis nei pasamdyto fotografo pretenzijos i teise su mano snukio fotografijom daryt ka nori, jei as tam nedaviau sutikimo. Mastant atvirksciai galima dasirist iki tokiu nesamoniu, kad tas pasamdytas fotografas - autorius, remdamasis autoriu teisiu apsaugos istatymu tures suteikti teise (arba sugalvos jos nesuteikt :-)) man demonstruot savo snukio nuotraukas ten kur as noriu ir taip kaip as noriu be jo sutikimo, daryt is ju fotomontazus, prisipiest sau barzda is inpist ta kurini i interneta viesai perziurai - axujet. Nu bet is kitos puses px, gal nebediskutuokim daugiau, as turiu savo nuomone, bet ji nebutinai turi sutapt su visu aplinkiniu. -- Caponi http://www.skelbimai.lt/Caponi "Žvilgsnis" <Zvilgsnis@-trinti-gmail.com> wrote in message news:jhoqi7$gd6$1@trimpas.omnitel.net... >> Nepriklauso. Bet jei as samdausi meistra suremontuot masina, tai jis >> privalo manes atsiklaust ar gales ja paveziot savo potencialu kita klienta >> parodydamas, kaip gerai jis padare, jei as samdausi fotografa, jis irgi >> gaunasi tik samdomas darbuotojas, kuris noredamas mano nuotraukas kazkam >> parodyt, privalo manes to atsiklaust ir paprasyt leidimo. > > Tai kad nuo to, kaip pačiam atrodo, nuo to nenustoja galioti autorių teisių > įstatymas ir t. t., ir tai lieka autorinis kūrinys. >