gal jis ten 1km/h suko, o dviratininkas spidometrą reguliavo ir pakėlus 
galvą beliko tik nusijobint.....

On 2013.10.17 13:22, CodeC wrote:
> On 10/17/2013 11:42 AM, Virus wrote:
>>>> jo kalte, reik ir jum suprast, kad tas pusantros tonos metalo gabalas
>>>> nuo 50km/h nesustoja per 1 sekunde 2 metru atsume.
>>>
>>> gaidys dar ir del to, kad sukdamas vaziavo 50kmh. nes pirmiausia, tai
>>> JIS turi suprast, kad keicia vaziavimo krypti, kerta pesciuju ir
>>> dviraciu taka, ir kad JO valdomos pusantros tonos nesustoja per 1s, o
>>
>> Tai klausimas kokiu jis ten greiciu suko - sito nei as, nei tu nezinom.
>
> sukele eismo ivyki ir yra del jo kaltas - suko per dideliu. ir taskas.
> dviratininkas sitoj situacijoj yra absoliuciai nekaltas nei pagal KET
> nei pagal 'paniatkes'. jis vaziavo normaliu vidutiniu dviraciams budingu
> greiciu tam skirtoj vietoj nepazeisdamas taisykliu.
> troliams, kurie teisina vadyla, kuris pazeide KET ir suzalojo zmogu,
> reik susimastyt ir smarkiai. nes tokius reiktu uz istatymo ribu skelbt,
> analogiskai ju paciu elgesiui.
>