On 2013.10.17 19:30, esguires, wrote:
> o davai faktais, ne issigalvojimais:

sam davai.

> 1. reikia buti debilu,

 > na ir finale po nesudetingu apmastymu prieiname prie isvados: autoriaus
 > ranka sugis, toje vietoje jis bus atsargesnis, o tu koks debilas 
buvai, toks

tai ok. as tam niekur nepriestarauju :) nepataikei biski i tema, bet px, 
netoks gi tavo tikslas.
kai zmogus bando net absurdiskais budais pasakyt 5x bei irodyt kitam, 
kad jis debilas, durnas, durnesnis ir t.t. tai viso labo tepasako apie 
jo pacio saviverte :DDD

> 2. visas zajabis, mes kurse, kad ivykus susidurimui, kaltas liktu sukes i
> desine automobilio vairuotojas, bet...

"o ko tu cia taip uzsidegei surasti masinista? nieko baisaus neatsitiko, nu
paskraidei, busi atsargesnis, skaityk nebrangiai gavai pamoka nelakstyti
kaip ispistam. pasiimsi uz ta ranka is draudimo babkiu, i pliusa iseisi, 
tai
ne blt, lietuviska natura kitam i dusia prisikt."

"tipo pasukai i desine, sustok, islipk, apsidairyk ar koks dviratastas
nesupanikavo ir nenusiverte? visiskai durna ideja. "

"tikslesnis palyginimas "ejau gatve, pamaciau gresmingai atrodanti bica,
issigandau, suklupau, pisau galva i saligatvi, padekit surasti ta bandita".
o trolina autorius."

"achujieni patarimai kaip nekalta zmogu pakist."

cia tavo postai, kurie 'pritaria', kad 'kaltas liktu i desine sukes 
vairuotojas' ...

kojota matei maugli ziuredamas, taip kazkaip biski nejaukiai nepasijutai 
netycia?