P.S. Fleimo palaikymui. Del KET 162 punkto taikymo. Kiek suprantu 
vairuotojas newsuose jau nuteistas uz sio punkto pazeidima. Kazkaip 
praleidau argumentacija. Vienintelis argumentas kuri maciau - klausejo 
komentaras, kad "policija taip sake". Kitu argumentu buvo? Nes mano nuomone 
kažkur šalia gatves einantis dviracio takas neatitnka 162 punkte minimos 
eismo juostos sąvokos.  Ne?

"Linas Petkevičius"  wrote in message 
news:l3p78p$da$1@trimpas.omnitel.net...

Tau pizdiec - irgi rankike sulauzys.

"Yvl"  wrote in message news:l3p76s$c3$1@trimpas.omnitel.net...

nu ziauriai afygenai, kai kavenskas paziurejes per guglemapsus geriau zino,
koks ten takas Vilniuje :)
visai kaip kedas.



"Linas Petkevičius" <linas@NONOlekiam.lt> wrote in message
news:l3p6sv$vt3$1@trimpas.omnitel.net...
>
>
> "CodeC"  wrote in message news:l3p4js$ud9$1@trimpas.omnitel.net...
>
>>ir kodel ji pavojinga? takas tiesus, lygus ir matosi toli toli.
>>tik vaziuot ir dziaugtis, jei ne...
>
> Autorius sako, kad:
>
> "Dairiausi kaip ten geriau nuo to lievo bardiūro nuvažiuot į pervažą.Na ir
> staiga gazuodamas iš gatvės į dešinę
> išsuko vadyla ir kirto dviračių taką."
>
> Dviratininkas pats pripazista, kad nera ten idealios salygos. Nu ir priedo
> neziuri i kelia, bet uztat isitikines, kad vairuotojas atvare "staiga
> gazuodamas".
>
>