On 2013.10.17 22:08, Linas Petkevičius wrote:
>
>
> "CodeC"  wrote in message news:l3pbun$3o9$1@trimpas.omnitel.net...
>
>
>> tai 162 paaiskinsi ar ne? ar jau nebelygis pasidare?
>
>
> Nelygis. Nes jau paaiskinau kaip suprantu - butent pagal ji ir vaziavo
> vairuotojas. Ir bandant jam kazka pripaisyti aiskins, kad remesi 162 ir
> 67 punktu.

o mano nuomone, 162 isvis surasytas taip, kad xj ka suprasi. kokias 
juostas kirst turi kitas eismo dalyvis, kad jam reiktu duoti kelia? 
punktas nieko nepatisklina ir nieko neisskiria, reiskia bet kokias 
juostas, kuriomis vaziuoja sukantis eismo dalyvis. tai 162 ne tik kad 
konfusina ir priestarauja kitiems punktams, ypac tiems, kurie kalba apie 
keliu pirmuma. iskart iskyla klausimas - tai kuriuo KET punktu 
vadovautis? 162 apskritai yra sunkiai suvokiamas, ko neturetu but 
taisykliu punktuose. gaunasi, kad sukdamas bet kokioje sankryzoje, turiu 
duoti kelia visiems, kas kerta mano vaziavimo juostas?
man pvz neaisku - tai cia visada visada galioja, ar tik kartais?
kai kerta juostas kelio, kuriuo dabar vaziuoju, ar kuriuo vaizuosiu, kai 
pasuksiu? kai mano kelias pagrindinis, tai turiu situo punktu 
vadovautis, ar ne? jei neturiu, tai kam jis? juk yra 158, 160...
kad vadovautis tik tada, kai vaziuoju salutiniu - neparasyta. 
lygiagreciai man vaizuojantys, kerta tik juostas to kelio, i kuri ketinu 
isukti - tai cia vadovautis situo ar ne?
tau tikrai jame viskas aisku?

o tas pasakymas '... aiskins, kad remesi 162 ...' cia kazkoks defaultas 
galiojantis visais atvejais be isimties? 108 isvis negalioja ir niekad 
juo 'nesiremia' ?
ar vis del to nepripazinsi, kad nusisnekejai, sakydamas, kad 'suka 
kelyje'? ir tvirtinsi, kad pasukes sankryzoj vis dar vaziuoji tame 
paciame viename kelyje, apimanciame visa vilniu? pasukes sankryzoje 
neisvaziuoji is kelio? konkretus aiskus klausimai - kodel nepateiki 
aiskiu atsakymu? nepatogus klausimai?

>
> Tu budamas dviratininko vietoje bandysi irodyti, kad betkoks posukis
> sankryzoje patenka po 108 punktu ir todel esi teisus? Veliava į rankas.

tai cia KET i rankas ir skaitai. ar cia dengiesi visazinio 'teisininko' 
seseliu ir netiesiogiai duodi suprasti, kad 108 realybej negalioja ir 
niekas juo nesiremia? :))) gal tada tu jis isbrauk - oficialiai - 
visiems bus viskas aisku.