"CodeC"  wrote in message news:l3pe8n$58a$1@trimpas.omnitel.net...

>o mano nuomone, 162 isvis surasytas taip, kad xj ka suprasi. kokias juostas 
>kirst turi kitas eismo dalyvis, kad jam reiktu duoti kelia? punktas nieko 
>nepatisklina ir nieko neisskiria, reiskia bet kokias juostas, kuriomis 
>vaziuoja sukantis eismo dalyvis.

Kaip tai nesuprasi kokias juostas? Taigi parasyta - "eismo juostas".


>tai 162 ne tik kad konfusina ir priestarauja kitiems punktams, ypac tiems, 
>kurie kalba apie keliu pirmuma.

Ne, tai specialioji norma, kuri reglamentuoja skyriaus nurodytose 
situacijose vykstanti eisma - butent sankryzose.

>162 apskritai yra sunkiai suvokiamas, ko neturetu but taisykliu punktuose.

Koleges vyras, kadangi tai jo specialybe, bande man paaiskinti uz ka siais 
metais paskirta fizikos Nobelio premija. Nihuja nesupratau net po 0.7. Tad 
ir tu nepergyvenk.

>tau tikrai jame viskas aisku?

Man - ganetinai.

>108 isvis negalioja ir niekad juo 'nesiremia' ?

Galioja, ypac jeigu paziureti į skyriaus pavadinima ir į pries tai eienati 
punkta, bei skaityti KET nuosekliai.

>pasukes sankryzoje neisvaziuoji is kelio?

Ne. Ne spagal tavo logika net pasukdamas sioje sankryzoje as isvaziuoju is 
kelio: http://tinyurl.com/l7zcdq3 .

>konkretus aiskus klausimai - kodel nepateiki aiskiu atsakymu? nepatogus 
>klausimai?

Tai neklausimai, o prasymai mokyti ar aiskinti. As su specialiu poreikiu 
neigaliaisiais nedirbu.