O tu pabandyk nukirst dviratininka perejoj ir papasakok kaip sekes but 
nekaltam :D

"esguires,"  wrote in message news:l3p3bp$tkl$1@trimpas.omnitel.net...

o davai faktais, ne issigalvojimais:
1. reikia buti debilu, kad zinodamas vieta esant pavojinga, mintum kiek
ikabindamas pochui automobiliu, dviraciu ar motociklu (del ko bet kuris
supratingas subjektas net zinodamas, kad nukirtes dviratininka perejoje
savaime kaltas nebus, bet visgi susilaiko nuo drastisku edukaciniu
priemoniu).
2. visas zajabis, mes kurse, kad ivykus susidurimui, kaltas liktu sukes i
desine automobilio vairuotojas, bet...
3. a byl li malchik?

na ir finale po nesudetingu apmastymu prieiname prie isvados: autoriaus
ranka sugis, toje vietoje jis bus atsargesnis, o tu koks debilas buvai, toks
ir liksi. istorija apie pieno produktu rinkos ypatumus, nuo kurios tu
nusiplovei, tam eilinis irodymas.

ramen.





"CodeC" <c@c.co> wrote in message news:l3nt9h$nhf$1@trimpas.omnitel.net...
>
> avineli raguotas. vaziavimo krypti keite ne dviratis. nieko nesako sitai? 
> tai pirma. antra - ziuriu labai visi megsta groti ant to, kad automobiliui 
> SUKANT i desine, nera perspejanciu zenklu, kad jis kerta dviraciu taka, 
> atseit todel galima pateisint jo akluma. tik kazkaip nepastebejau, kad 
> dviraciams butu kazkokie perspejantys zenklai pastatyti, nepaisant to, kad 
> ji ten vaziuoja tiesiai.
> o reiktu pastatyti lentele su uzrasu - 'atsargiai - akli lochai kelyje'.
>