tai kad velnias zino su ta auto istorijos skaiciuokle.
Uz sena 2.5 benza mokejau ~160lt i metus, uz "nauja" be jokios lt 
istorijos 2.2 dyzeli moku 36eur


> Taip ir argumentuoja – jų skaičiuoklėje tai nauja TP mano vardu, todėl
> geresnių kainų nėra. Po metų vėl ims kauptis nuolaidos:
> -----
> Vairuotojas šiuo atveju neturi įtakos, nes draudžiate juridinio asmens
> vardu. Draudžiant juridinio asmens vardu kiekvienai transporto priemonei
> kaupiamas individualus drausmingumas. Jūsų XM'as buvo draudžiamas be
> pertraukų ir įvykių 7+ metus, todėl draudimo kaina buvo ženkliai mažesnė.
>
> Naujam automobiliui skaičiuojamas drausmingumas iš naujo. Dėl to taip
> ženkliai skiriasi kaina.
>
> Kompanijos laikosi tokios politikos todėl, kad juridiniam asmeniui
> priklausančiu automobiliu gali važinėti bet kuris darbuotojas.
> Apgailestauju, kad neatsižvelgiama į tai, jog įmonėje tarkime vienas
> darbuotojas arba važinėja tik vienas vairuotojas, tačiau tokia draudikų
> politika.
>
> Pagarbiai,
> -----
>
>
> 2016.06.29 16:46, Ignas rašė:
>> o tai kaip pats draudimas argumentuoja toki kainu suoli?
>>
>> On 2016-06-29 16:38, KEdas wrote:
>>> Yra kas siūlo ir 3 kartus brangiau. Čia pigiausia, ką galima rasti.
>>> Kalbam apie TP VALDYTOJŲ CAD.
>>> Tame ir durnynas, kad tam pačiam valdytojui mažesnio galingumo
>>> automobilio draudimas 2 kartus brangesnis nei prieš tai turėto.
>>>
>>> 2016.06.29 16:30, Mtrhed rašė:
>>>> ir uz panasia pacia suma visos bendroves siulo apdraust?
>>>>
>>>>
>>>> On 06/29/2016 16:20, KEdas wrote:
>>>>> Eilinį kartą susiduriu su LT įstatymų idiotizmu. Seno kibiro draudimas
>>>>> metams kainavo 68€, naujesniam mažesnės kubatūros kibirui draudimas
>>>>> kainuos 119€.
>>>>> Tai kas LT kelia pavojų – vairuotojas ar automobilis, kad kaina
>>>>> skiriasi
>>>>> dvigubai?
>>>>
>>>
>>
>