viskas cia "normalu". draudikai nupoerka is valstybes draudimo vienetus ir juos pavadina polisais. esme kad jie turi surinkti sumoketus pinigus valstybei, savo darbuotojams, ivykius padengti ir dar riebiai pavalgyti. tas visokiu amziaus bei kitu faktoriu zaidimas tam kad lengviau surinktu daugiau is tu kas potencialiai gali sudalyvauti ivykyje. visos kitos nesamones apie kainu didinima yra toks briedas, kad net pikta klausyti. jei paziureti kiek auto gatvese, tai tegu tik neverkia draudimai kad sunku jiems isgyventi. bedarbiai ir tie ratuoti, taip kad savo kasni draudimas tikrai gauna. Kurmis "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message news:nl2gnr$60u$1@trimpas.omnitel.net... >O seno, galingesnio kibiro tam ką tik išlaikiusiam teises darbuotojui >neduosiu pavažinėt, todėl jam draudimas 2 kartus pigesnis ir toliau lieka? >Geležinė logika. > > 2016.06.30 10:03, Kicker rašė: >> bet tai tu čia nori gerai draudimą patvarkyti. Sakai apdrausi ant įmonės >> automobilį papigiai ir duosi kokiam darbuotojui, ką tik išlaikiusiam >> teises, pavažinėt? >> >> "KEdas" parašė naujienų news:nl0q5d$lei$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Kuri vieta čia logiška? Jei įmonė (valdytojas) perka naują automobilį, o >> darbuotojai joje nesikeičia, tai kodėl reikia mokėti lyg už padidėjusią >> riziką? Ir įdomu kas būtų, jei vienu iš įmonės valdomų automobilių >> padaroma avarija. Draudimas brangsta tik tam automobiliui, ar visiems >> įmonės valdomiems? >> >> P.S. Mano atveju logiška tik tame, kad draudikai siekia pelno, todėl jį >> ima, jei tik gali. >> >> YZF rašė: >>> Kaip sakant si bei ta KEDAS 'nutylejo'. >>> >>> o kaip paaiskejo, viskas labai normalu ir logiska. >>> >>> >>> On 2016.06.29 16:55, Dainiushas wrote: >>>> nu tai kad kažkokias čia makles suki tai tiap ir gaunasi >>>> >>>> On 6/29/2016 4:50 PM, KEdas wrote: >>>>> Taip ir argumentuoja – jų skaičiuoklėje tai nauja TP mano vardu, todėl >>>>> geresnių kainų nėra. Po metų vėl ims kauptis nuolaidos: >>>>> ----- >>>>> Vairuotojas šiuo atveju neturi įtakos, nes draudžiate juridinio asmens >>>>> vardu. Draudžiant juridinio asmens vardu kiekvienai transporto >>>>> priemonei >>>>> kaupiamas individualus drausmingumas. Jūsų XM'as buvo draudžiamas be >>>>> pertraukų ir įvykių 7+ metus, todėl draudimo kaina buvo ženkliai >>>>> mažesnė. >>>>> >>>>> Naujam automobiliui skaičiuojamas drausmingumas iš naujo. Dėl to taip >>>>> ženkliai skiriasi kaina. >>>>> >>>>> Kompanijos laikosi tokios politikos todėl, kad juridiniam asmeniui >>>>> priklausančiu automobiliu gali važinėti bet kuris darbuotojas. >>>>> Apgailestauju, kad neatsižvelgiama į tai, jog įmonėje tarkime vienas >>>>> darbuotojas arba važinėja tik vienas vairuotojas, tačiau tokia >>>>> draudikų >>>>> politika. >>>>> >>>>> Pagarbiai, >>>>> ----- >>>>> >>>>> >>>>> 2016.06.29 16:46, Ignas rašė: >>>>>> o tai kaip pats draudimas argumentuoja toki kainu suoli? >>>>>> >>>>>> On 2016-06-29 16:38, KEdas wrote: >>>>>>> Yra kas siūlo ir 3 kartus brangiau. Čia pigiausia, ką galima rasti. >>>>>>> Kalbam apie TP VALDYTOJŲ CAD. >>>>>>> Tame ir durnynas, kad tam pačiam valdytojui mažesnio galingumo >>>>>>> automobilio draudimas 2 kartus brangesnis nei prieš tai turėto. >>>>>>> >>>>>>> 2016.06.29 16:30, Mtrhed rašė: >>>>>>>> ir uz panasia pacia suma visos bendroves siulo apdraust? >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> On 06/29/2016 16:20, KEdas wrote: >>>>>>>>> Eilinį kartą susiduriu su LT įstatymų idiotizmu. Seno kibiro >>>>>>>>> draudimas >>>>>>>>> metams kainavo 68€, naujesniam mažesnės kubatūros kibirui >>>>>>>>> draudimas >>>>>>>>> kainuos 119€. >>>>>>>>> Tai kas LT kelia pavojų – vairuotojas ar automobilis, kad kaina >>>>>>>>> skiriasi >>>>>>>>> dvigubai? >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >> >