Tai bet tikimybė, kad naujas auto padarys didelę žalą nėra didesnė nei 
kad ją padarys senas, tai dėl to ir įmokos neturėtų skirtis. Jeigu visas 
automobilių parkas naujesnis ir brangesnis, tai draudimo įmokos turėtų 
didėti visiems - tiek naujiems, tiek seniems. Čia gi ne kasko, kur 
mokama būtent už apdraustojo auto remontą.

2016-06-30 15:58, Laimis rašė:
> RaR rašė:
>> Taigi CAD išmoka mokama ne apdraustajam auto remontuoti, o tam, į kurį
>> įvažiavo.
>
> Na ir kas? Nėra skirtumo, kas kaltininkas, nes kiekviename įvykyje
> visuomet toks būna, tad visumoje galima priimti (bent jau draudiko
> akimis), kad tikimybė, kad tu įvažiuosi (būsi kaltininkas) lygiavertė
> tikimybei, kad tau įvažiuos (kaltininkas bus kažkas kitas). Labai
> suprimityvintai, ribiniu pavyzdžiu: išskyrus visus draudiko klientus į
> dvi klases (pigūs, seni kibirai A) ir (brangūs, nauji sedanai B),
> kiekvienos klasės kaltininkų ir nukentėjusiųjų bus daugmaž po vienodai
> (atmetus dar tą atvejį, kai kaltininkai įvažiuos į užpakalį to pačio
> draudimo klientams). Tačiau kiekvienos klasės žala (vertinant remonto
> kainą) bus labai nevienoda ir skirsis KARTAIS.
>