2016-12-16 11:08, Gintas rašė:

> Nesirupink kaip kiti elgiasi. Kiekvienas atsakingas uz savo poelgius. Tame tarpe ir valstybe. Jeigu kazkas nesivargino klaust okupuoto krasto zmoniu kam jie turetu priklausyt, ar teisinga teigti , kad taip ir Lietuva turejo elgtis? Na, poslinkis tamstos mastysenoje bent jau tame, kad pripazisti, kad prisijunge nepaisydama tuometiniu proceduru. Jei normalu ir pateisinama nepaisyt tu proceduru Lietuvai, ar grazu Lietuvai manyt, kad kiti privalo proceduru paisyt? Pati tai nepaise? Ir cia as kalbu apie Lietuvos elgesi, o ne apie vienos ar kitos valstybes elgesi. Lai kiekviena atsako uz savaji. Lietuva irgi tame tarpe :)

Paklausiu ir aš.

Anksčiau esu vairavęs po dviejų alaus, esu vairavęs kitą dieną po 
pachmielo. Tai buvo seniai, manęs nieks nepagavo, promilių nepatikrino. 
Tuo momentu aš jaučiau, kad nebūčiau pripūtęs, nesijaučiau besielgiąs 
neteisingai.

Šiandien, žiūrėdamas atgal, manau, kad greičiausiai elgiausi 
neteisingai, kad greičiausiai vairavau su neleistinu alkoholio kiekiu 
kraujyje.

aR TAI REIŠKIA, KAD ELGIUOSI NETEISINGAI, JEIGU INFORMUOJU POLICIJĄ APIE 
GALIMAI DAROMĄ PAŽEIDIMĄ, KAD GALIMAI GIRTAS SĖDA UŽ VAIRO, jeigu 
pamatau tokį?

Ar dabar dėl to, kad galbūt kažkas buvo neteisingai padaryta praeityje, 
ko pakeisti negalima, neturiu teisės įgyvendinti teisingumą ir siekti 
teisybės ir gerovės šiandien?

Jeigu kažkokia skriauda ar neteisybė buvo padaryta (Dėl Klaipėdos 
krašto), tai to atitaisyti nebegalima, niekam tokio teisybės nereikia, 
"taisymas" tik padarytų daugiau žalos.

Taigi kas buvo tas buvo. Ne dėl to, kad tai būtų nemalonu ar ką, bet tai 
tiesiog netikslinga, nepraktiška, neprotinga.



Ar tai reiškia, kad šiandien dėl to prarandame teisę ginti teisybę, 
įstatymus, siekti gerovės? Manau, kad ne.