Del aktualiu ir nebeaktualiu problemu: kazkodel , progai pasitaikius vis rypaujama, del kazkada vykdytu lietuviu tremimu. Ar si tema, tamstos nuomone, aktuali, kad netgi grupse ji  daznai nuskamba?

Lietuvos biudzetas-vis dar deficitinis, tad nepasakok pasaku apie investinius projektus, kurie nesa didesni pelna, nei kainuoja prisiimtos paskolos administravimas. Deficitinis biudzetas paprastai reiskia, kad skola dar  dideja, nes gyvenam ne pagal tiek, kiek uzdirbam 

"Trolis" <Trolis@misk.as> schrieb im Newsbeitrag news:o3ddbn$pus$1@trimpas.omnitel.net...
> 2016-12-21 02:10, Gintas rašė:
>> Uztat tau neatrodo miglota tai, kad lietuviai Klaipedos kraste nesivargino nieko organizuoti. Pasaude ir prijunge. Rusai tuo tarpu nei kitus nusove, nei patys zuvo. Zuciu nebuvo , kaip Klaipedos kraste. Zmones dziugavo, prie urnu rikiavosi, o ir rusu ten dauguma buvo, skirtingai nuo Klaipedos krasto. Skirtuma nuo Klaipedos krasto prijungimo sugebi jaust?
> 
> Čia žinai kaip su delfi komentarais.
> Atsidarai kokį nors senesnį straipsnį, straipsnį paerskaitai. Tada nori 
> paskaityti po juo esančius 300 komentarus. Atsidarai komentarų skiltį, o 
> ten:
> 
> "Komentarai nebeaktualūs" (tai reiškia, kad praėjo laiko tarpas ir 
> komentarus iš duombazės jie tiesiog pravalė.
> 
> Tai va ir čia tas pats. Klaipėdos krašto problema (?!!!)  nebeaktuali 
> niekam. VOkiečiams ji nebeaktuali, Rusams ji nebeaktuali, Lietuviams ji 
> nebeaktuali, Mna nebeaktuali. Beveik visam groupsui ji nebeaktuali. 
> Todėl man net nereikia sukti galvos apie tai ir viskas. Tai įvykęs 
> faktas, kuris yra visiškai nebeįtakojantis ir nebepakeičiantis.
> 
> Čia buvo mano paskutinis komentaras klaipėdos krašto tematika. Visur 
> kitur gana išsamiai viskas atsakyta ir jeigu kils klausimų - pasivartyk 
> kitus žinutes ir susirask atsakymą.
> 
> TEMA - NEBEAKTUALI.
> 
> 
>> Del skolos-jos atministravimas kainuoja Lietuvai apie 600mln Eur. Tuo tarpu kariuomenei dar visai nesenai skyreme tik 400mln mazdaug. Isvada paprasta-jei ne ta skola, galetumeme armijai skirt dvigubai daugiau lesu. Suvoki? Dvigubai!!!!
> 
> Negaliu spręst. Tai nieko nesako.
> 
> -----------
> Pateiksiu kitą pavyzdį:
> 
> Jonas yra investuotojas. Jis turi 300 000€ ir numatęs gerą investavimo 
> planą, kuris jam uždirbs 7% metinių palūkanų.
> 
> Jonas taip pat turi ir šeima. Vaikų ir užknisančią žmoną. Žmona kniso 
> protą būsto įsigijimo tema ir op - pagaliau pasitaikė puikus būstas, už 
> labai mažą kainą - tiesiai iš anstolių. Būsto kaina - 300 000€.
> 
> Jonas galėtų pirkti būstą už investavimui skirtus pingius, bet jis 
> nusprendžia kitaip. Pasinaudodamas dabartinėmis palūkanų normomis jis 
> nusprendžia, kad geriau paims NT paskolą lengvesnėmis sąlygomis ir mokės 
> 5% metinių palūkanų (ir maržų ir kitų dalykų) , o turimus grynuosius 
> investuos už 7%.
> 
> Jonas jau nuo pirmųjų metų pradeda uždirbti po 2%, dėl savo sprendimo.
> -----------
> 
> Tai, kad yra su tomis skoloimis tai dar nereiškia, kad:
> a) paskolos yra nenaudingos
> b) yra lengvas būdas joms nusikratyti.
> 
> Šios temos aš nekomentuosiu ir nesigilinsiu, nes ji yra sudėtinga ir 
> dažniausiai kurie komentuoja, tai net savo finansų nesuvaldo.
> 
> 
>