2016-12-16 12:42, Gintas rašė:
> Apsispresk gi pagaliau.
> Jeigu teigi, kad pilieciai neatsakingi uz tai, ka ju valdzia isdarinėja, tada nera ko dabartiniams rusams tremimus priminti. Juk , anot tamstos, nei jie treme, nei jie rinko tremusia valdzia.

O ar aš jiems kažką primenu ? :) Aš šiuo klausimu šiaip esu apsisprendęs.

Šiaip yra milžiniškas skirtumas tarp:

a) pripažinti istorinį okupacijos faktą. T.y. Rusijai pripažinti, kad 
istoriškai tai įvyko

b) Reikalauti materialinių kompensacijų už istoriją.


pvz manau, kad a yra teisėtas, o va dėl b nežinau. Pagal mano mažą žinių 
kiekį, tai gal to ir nereikėtų, bet nemanau, kad ir žydai turi teisę į 
prarastą turtą lietuvoje. Bet vėlgi- mano teisinės žinios šioje srity 
yra ypač skurdžios ir tikėtina, kad gavus rimtus argumentus - pasikeistų.

Taip pat reikėtų skirti ir kada mokama už žalą:
a) Kai karui pasibaigus reparacijų klausimas iš karto išspręstas, 
sakykim 100 metų į priekį
b) Po šimto metų reikalaujama iš Turkijos piniginės kompensacijos už 
armėnų genocidą.


> Va , amerikieciai. Issirinko nauja prezidenta. Ir dabar gali sakyt, kad nei jie atsakingi uz Irako kara, nei uz tai, kad skalbimo miltelius pasauliui rode? Bet bet kuris sustabdytas amerikietis gali pasakyt, kad uz Obama nebalsavo, vadinasi neatsakingas?
>


Nesidomėjau šiuo klausimu, negaliu spręsti ir komentuoti. Neturiu net 
minimalaus žinių kiekio, kad galėčiau įvertinti Irako teisėtumą. bet 
jeigu ir atsakinga, tai valstybė, o ne atskiras individas. Redneckas Joe 
to karo nesukėlė ir karti dėl to jo nederėtų.

Taip pat pretenzijos nėra reiškiamos atskiriems eiliniams valstiečiams 
rusijoje.