Tai kaip suprantu KET pazeidinejat ir del to labai liudit (kad garbe 
neleidzia KET laikytis) ?


"Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message 
news:hq1qf7$jct$1@trimpas.omnitel.net...
> tu gal juokauji, čia didžiausias išsityčiojimas iš dviratininkų ir 
> tiesioginis jų genocidas - va tokios nuostatos mūsų ket.
> o taip pat mūsiškis sankryžų nužymėjimas. pvz vokietyjoj ties kiekvienu 
> įvažiavimu (net!) ir kiekviena sankryža nužymetas
> dviračių takas (dažnai net pėsčiųjų jokia perėja nenužymėta, bet dviračių 
> būtinai yra), o pas mus išvis nieko -
> nenumatyta, kad čia gali būti dviratininkų.
> o tokio absurdo, jog dviratininkas privažiavęs važiuojamąją dalį negali 
> važiuot, o turi prasivaryt, aplamai
> civilizuotam pasauly nėra, čia nebent gal kokioj maskvoj gali tokią 
> nesąmonę sugalvot.
> bet kai niekam netrūpi, tai kitaip ir negali būti.
> jei pvz ne neigaliuju draugija kuri ilindusi i projektu derinimo komisija, 
> tai daznas nenumatytu nei jiems pandusu nei
> akliems pavirsiu.
> o musu lietuvos dviratininku bendrijai tai labiau rupi kaip kokia knygute 
> uz es lesas isleist, ar i kritine mase paagituot,
> nei rupintis jog projektai butu su jais suderinti ir atitiktu dviratininku 
> interesus.
>
> -- 
>
>
> "YZF" <yzfas_trinti@centras.lt> wrote in message 
> news:hq1kug$9tj$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> "Miestuose susiduriama su kitokia problema - dažnas dviratininkas,
>> privažiavęs sankryžą, bando ją pervažiuoti, nors taisyklėse rašoma, kad
>> tokiu atveju reikia nuo dviračio nulipti ir jį persivaryti. "
>>
>> Faktai, tu nulipi ir pagal ket pervedi dvirati?
>>
>>
>>
>> "Taigi dar kartą primename automobilio vairuotojams, kad dviratininkai 
>> yra
>> visateisiai kelių eismo dalyviai, o dviratininkams, kad jie, būdami
>> visateisiai eismo dalyviai, turi laikytis visų KET reikalavimų, rašoma
>> policijos pranešime."
>>
>>