"Bangis" <bangis@baltijos.jura> wrote in message news:hq6nq3$hs2$1@trimpas.omnitel.net...
> 
>>>> ir koks tau skirtumas kas ka persiveda ar ne, jei tau tai netrukdo?
>>>>
>>>
>>> Skirtumas tame kad galiu toki nepersivedusi netycia nupisti.
>>
>> o ko tau vaziuot per raudona?
> 
> Geros saly gyvenat, jei pries kiekviena pereja yra sviesoforas :)

o tu nepagalvojai, kad pries snekat apie ka nors, reik konkreciai
aplinkybes nurodyti, o ne pokalbio eigoj pateikineti vis kitas?
nors bendrai kam, juk taip fleimint daug patogiau, kas matosi ir tolimesniame tekste:

> Speju, kad vaziuot per pereja ir vestis per pereja galima gausiai ne 
> vienodais max greiciais :) Vaziuojanciam gatve yra daugiau sansu 
> "atspeti" kad kazkas bandys "pereiti gatve", nei atspeti, jog pastebetas 
> pilietis itartinai siubuojantis uz kokiu 15 metru nuo tos perejos, ners 
> tau po ratais po poros sekundziu :)

o nejauti skirtumo, kad klausimas buvo per pervedi dvirati per pereja (be jokio konkretumo
per kokia pareja, kada, kokiom aplinkybem ir t.t.) ar ne,
o ne ar ivaziuoji i ja ar pries tai lauki....