YZF wrote:
> 
> "arunas" <arunas@nonexistant.nowhere> wrote in message 
> news:hq1se7$mrq$1@trimpas.omnitel.net...
>> YZF wrote:
>>>
>>> "Nerijus" <nerijus_@_vil_ktu.l_t> wrote in message 
>>> news:hq1rcm$l1j$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> On 04/13/2010 04:24 PM, Faktas wrote:
>>>>> ir kaip suprantu tai sako tas, kuris pats nieko nepersiveda, taip?
>>>>> ir koks tau skirtumas kas ka persiveda ar ne, jei tau tai netrukdo?
>>>>
>>>> Man tai dvirachiai zhiauriai trukdo kai shaligatviais vazhineja. Eini
>>>> eini sau, o jis tik zvimbt pro shona be jokio garso. Baisu kad nuskint
>>>> gali, ir nei per coli i pieva nepasitrauks, varo akspalto 
>>>> krashteliu, ir
>>>> vos ne y nugara su rankena, nors ir mato, kad ash jo nematau ir 
>>>> negirdziu.
>>>> Viena kart vos nenuskyne pro namo kampa einant.
>>>> Rasho ket kad negalima dvirachiais per shaligatvius vazhinet, ir ash
>>>> jiems 100% pritariu. Nes pestiesiems pavojinga.
>>>> Matyt ir kitose vietose KET protingi zhmones sudarinejo, ir reikia jo
>>>> laikytis o ne savo kaprizus rodyti.
>>>>
>>>> N. M.
>>>>
>>>
>>> O tai KET ka sako kur dviraciams vaziuoti? Kelio desiniu krastu?
>>
>> KET sako kad keliu, o takų paišytojai juos paišo ant šaligatvių kažkodėl.
> 
> KET sako dviraciu keliu (iskaitant ir nupaisyta ant saligatvio) o jeigu 
> tokio nera tai paciu keliu. Vadinasi minti negalima saligatviu o reikia 
> minti keliu (kuriuo vaziuoja masinos) - cia tuo atveju kai nera nieko 
> nupiesta ant saligatvio.
> 
> Teisingai faktai?
> 

Teisingi. Praktiškai neįgyvendinami, atsižvelgiant i tai kaip dabar 
paišomi tie dviračių takai.

Jei tau nuo to geriau, tai žinok po 19.00 Gedimino prospektu dviračiu 
negalima važiuoti, plyta. Galioja visoms transporto priemonėms, 
įskaitant dviračius.

Buvo tokia "diena be automobilio", ant kiekvieno įvažiavimo į senamiestį 
  po plytą buvo pastatyta, ir po ekipažą prie jų. Dviračiai važinėja, o 
žalieji snaudžia, nestabdo, nebaudžia.