"Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message news:hq9jmk$m3o$1@trimpas.omnitel.net... > del aiskinimosi jau senai pasakyta: draudimo ekspertai negali nustatyti > greitai vaziavai ar letai. > del nieko neprisiaiskinsi. > argi del to buvo koks nors klausimas kaip aiskinsies, kad reiktu apie tai > sneket? > klausimas buvo: kuo tau maiso? (situacija konkreti: > dviratis privaziavo, sustojo, laukia kol ji praleis, arba nebebus masinu. > kai sustoja ji praleist, > jis vaziuoja. tai kuo tau blogiau, kad jis vaziuoja o ne vedasi? na tai kaip atsakymas tau mano pavyzdys su stop zenklu >ir tik nereikia cia vel pradet > fantazuoti apie visokius atlekianciu ir ilekiancius i gatve, ar is uz > kamazo issokancius, > lygiai taip pat gali issokt ir pestysis is uz kamazo ar tau vaziuojant pro > ji, sokt po ratais) pestysis, pasistenges, gali lygiai taip pat issokt is uz kamazo, bet realybej dviratininkai juos smarkiai lenkia... > o tu pradedi rupintis, kad jam blogai bus aiskintis, jei ji nuskins... > > "Ignas" <ignas@geokada.lt.nerasyt> wrote in message > news:hq9g61$fv0$1@trimpas.omnitel.net... >> tai kad nereiktu aiskintis ar tu vaziavai pesciojo greiciu, ar biski >> greiciau uz pestyjy tam ir sugalvota taisykle - nulipt nuo dviracio ir >> patapt pesciuoju. vairuotojai gi negincija zenklo "stop" reiksmes: ne >> letai >> vaziuot, ne smarkiai pristabdyt, ne vos vos riedet - o tiesiog sustot... >> >> >> "Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in message >> news:hq9a5k$5nh$1@trimpas.omnitel.net... >>> Faktas apie tai, kad ivaziuot reikia pescio greiciu, o kaip jau paskui >>> vaziuosi px. Beveik tesinga, ypac kai kelias ne vienos juostos, ir pirma >>> juosta mina kokis kamazas, kuris ta lekika graziai uzstoja >>> >>> "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message >>> news:hq94pg$sbr$1@trimpas.omnitel.net... >>>> "Ignas" <ignas@geokada.lt.nerasyt> wrote in message >>>> news:hq91u7$njo$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> tu cia apie ka? >>>>> kuo veiksmas "ivaziuoti" skirias nuo veiksmo "vaziuoti"? >>>> >>>> nu ir sakau, kad neskiri. >>>> >>>> >>>>> >>>>> "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message >>>>> news:hq8ve9$jrd$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> dar vienas negalintis suprasti kad 'vaziuoti' ir 'ivaziuoti' yra du >>>>>> skirtingi veiksmai... >>>>>> >>>>>> -- >>>>>> >>>>>> "Ignas" <ignas@geokada.lt.nerasyt> wrote in message >>>>>> news:hq8u60$i0r$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> didelis skirtumas, vakar vos toks "kritininkas" nepaskraide per >>>>>>> kapota: >>>>>>> sukant i desine praleidinejau pesciuosius, pestiesiems praejus jau >>>>>>> vaziavau, >>>>>>> kai saligatviu, man is galo, atsinese idiotas... tai akies krasteliu >>>>>>> spejau >>>>>>> uzmatyt ir sustot, jis dar uzstabde ir sioki toki lanka padare, tai >>>>>>> nesusidurem. buciau nesustojes, dviratis butu po masina, jis per >>>>>>> kapota... >>>>>>> tai idiotas fakais apibade ir nuvaziavo. o butu normalei stabtelejes >>>>>>> nulipt >>>>>>> nuo dviracio, tai as ir pravaziuot buciau spejes arba bent laiku ji >>>>>>> pastebejes - va tau ir KET taisykles pagrindimas, ne be reikalo taip >>>>>>> sugalvota... >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> nu jei stovi, tai koks tau skirtumas vaziuoja jis ar varosi? >>>>>>>> o jei tu vaziuoji, tai koks skirtumas - jis tave praleidineja >>>>>>>> stovedamas >>>>>>>> ant dviracio ar salia jo? >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>> >>> >> >>