Faktas, tu sneki kaip dainuoji, ziurek, pateiksiu tau klausima: Skrenda du pauksteliai: vienas melynas, kitas juodas. Demesio klausimas: koks tau skirtumas kur zalias? Ir tu dar pyksti kai i tokius tavo klausimus niekas neatsakineja... Nu bet atsakysiu: taip man visiskai jokio skirtumo ka, mane praleides dviratininkas, valge pusryciams... "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message news:hqho6a$etl$1@trimpas.omnitel.net... > debilas ne kitaip. > negana, kad nesugeba i klausima elementaru atsakyti be isvedziojimo kas > butu jei butu, > tai dar ir linkejimai prasidejo. > > > > "Ignas" <ignas@geokada.lt.nerasyt> wrote in message > news:hqhn9j$djb$1@trimpas.omnitel.net... >> negrazu bet palinkesiu: kad tau koks dviratininkas kapota sulankstytu >> (sakykim viskas atsipirks sulankstytu kapotu, melynu uzpakaliu ir mestu >> dvirkos remu - as gi ne ziaurus)... >> kitaip nedasils... >> >> "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message >> news:hqhml3$cfj$1@trimpas.omnitel.net... >>> "Ignas" <ignas@geokada.lt.nerasyt> wrote in message >>> news:hqhlv4$bcn$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message >>>> news:hq9ljv$pc6$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> "Ignas" <ignas@geokada.lt.nerasyt> wrote in message >>>>> news:hq9knf$nsu$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> na tai kaip atsakymas tau mano pavyzdys su stop zenklu >>>>>> >>>>> >>>>> visiskas berysio pavyzdys. >>>>> paklausk manes koks man skirtumas ar tu sustoji prie stop zenklo ar >>>>> ne. >>>>> atsakysiu: nes kai sustojes ar su didesne tikimybe zinau, kad mane >>>>> praleidineji, >>>>> negu kai dar riedi. >>>> >>>> neteisingas atsakymas, is taves reiktu teises atimt... >>>> stop zenklas statomas intensyviam eismui, blogam matomumui esant arba >>>> pries >>>> pervazas. jo paskirtis - uztikrinti kad vairuotojas tik visiskai >>>> isitikines >>>> saugumu darytu vienoki ar kitoki veiksma (jei jau bus issiblaskes, tai >>>> bent >>>> del baudos isvengimo stabtels). priklausomai nuo matomumo, zenklo >>>> pastatymo >>>> vietose, praktiskai ne visada reiktu sustot, daznai buna matomumas >>>> labai >>>> geras ir nereiktu net pristabdyt... Bet jau geriau 10 be reikalo >>>> sustojusiu, >>>> nei 1 netycia nunestas traukinio... >>>> >>>>> del dviratininko taip pat: as tau labai aiskiai parasiau: prie perejos >>>>> jis >>>>> SUSTOJO. >>>>> suprantama? toliau: JIS TAVE PRALEIDINEJA. suprantama? >>>>> toliau: JIS PRADEDA RIEDET TIK ISITIKINES, KAD TU SUSTOJAI IR JI >>>>> PRALEIDINEJI. >>>>> suprantama? tai koks tau skirtumas ar tuomet jis rieda ant dviracio, >>>>> ar >>>>> ji >>>>> vedasi? >>>>> isskyrus tai, kad vedasi ilgiau. >>>> >>>> tas pats kaip su "stop" zenklu ir su dviratininkais, jei visi elgtusi >>>> kelyje >>>> kaip kad rasai "CapsLock'u" gal tokios taisykles ir nebutu, bet yra >>>> kaip >>>> yra >>>> (ir tikrai ne taip kaip tu rasai)... Is kitos puses, kaip kazkas jau >>>> rase, >>>> as matau kokius 5 tuscius metrus is uz furos, galeciau prasokt nes >>>> pestysis >>>> nespetu sutrukdyt, bet dviratininkas vaziuodamas tuos 5 metrus iveiktu >>>> akimirksniu ir butu skaudziai... Dar tau "vapros na zasypku" (o gal ant >>>> sirdies palengves kad ne vien dviratininkus skriaudzia): kodel negalima >>>> per >>>> gatve begt? >>>> >>>>> koks skirtumas TAU, ji praleidinejanciam, o ne policininkui, ar KETo >>>>> pirmunui. >>>>> ar neklausiu ar tai teisinga ar ne, ar tai pagal KET ar ne, ar taip >>>>> patariama elgtis ar ne, >>>>> as tik klausiu - sioje konkrecioje situacijoje koks tau skirtumas? >>>> >>>> skirtumas tas, kad as ji galiu pamatyt per velai... >>> >>> tu tikrai viska perskaitei? >>> nes ziuriu vel naujos situacijos gimsta - kazka tu ten dar tik ruosiesi >>> pamatyti... >>> vat įdomu kiek kartų tau reiktų perskaityti tą pati teksta, kad suprasti >>> ko klausiama? >>> >>>> pagal tavo logika, jei niekam netrukdai gali vaziuot ir per raudona?... >>>> o >>>> jei tik manai kad niekam netrukdai?... >>>> >>>> >>>>>>>ir tik nereikia cia vel pradet >>>>>>> fantazuoti apie visokius atlekianciu ir ilekiancius i gatve, ar is >>>>>>> uz >>>>>>> kamazo issokancius, >>>>>>> lygiai taip pat gali issokt ir pestysis is uz kamazo ar tau >>>>>>> vaziuojant >>>>>>> pro >>>>>>> ji, sokt po ratais) >>>>>> >>>>>> pestysis, pasistenges, gali lygiai taip pat issokt is uz kamazo, bet >>>>>> realybej dviratininkai juos smarkiai lenkia... >>>>> >>>>> koks skirtumas ar lenkia, jei pestysis islis is uz kitos masinos, >>>>> vistiek >>>>> nespesi sustot. >>>> >>>> tai gal pestysis eidamas spes sustot, jei dvirati vesies, gal numus tik >>>> dvirati, o jei dviratininkas vaziuos?... >>>> >>>> P.S. Faktas, jei kas tau daugiau neaisku, manes nebeklausk. Pasiulyciau >>>> praeit kokius vairavimo kursus. Gal net pradiniu klasiu saugaus eismo >>>> pamokas... >>>> >>>> >> >> >>