ten buvo pirmas temos postas: "Miestuose susiduriama su kitokia problema - dažnas dviratininkas, privažiavęs sankryžą, bando ją pervažiuoti, nors taisyklėse rašoma, kad tokiu atveju reikia nuo dviračio nulipti ir jį persivaryti. " Faktai, tu nulipi ir pagal ket pervedi dvirati? "Taigi dar kartą primename automobilio vairuotojams, kad dviratininkai yra visateisiai kelių eismo dalyviai, o dviratininkams, kad jie, būdami visateisiai eismo dalyviai, turi laikytis visų KET reikalavimų, rašoma policijos pranešime." na ir tavo atsaka imesiu: tu gal juokauji, čia didžiausias išsityčiojimas iš dviratininkų ir tiesioginis jų genocidas - va tokios nuostatos mūsų ket. o taip pat mūsiškis sankryžų nužymėjimas. pvz vokietyjoj ties kiekvienu įvažiavimu (net!) ir kiekviena sankryža nužymetas dviračių takas (dažnai net pėsčiųjų jokia perėja nenužymėta, bet dviračių būtinai yra), o pas mus išvis nieko - nenumatyta, kad čia gali būti dviratininkų. o tokio absurdo, jog dviratininkas privažiavęs važiuojamąją dalį negali važiuot, o turi prasivaryt, aplamai civilizuotam pasauly nėra, čia nebent gal kokioj maskvoj gali tokią nesąmonę sugalvot. bet kai niekam netrūpi, tai kitaip ir negali būti. jei pvz ne neigaliuju draugija kuri ilindusi i projektu derinimo komisija, tai daznas nenumatytu nei jiems pandusu nei akliems pavirsiu. o musu lietuvos dviratininku bendrijai tai labiau rupi kaip kokia knygute uz es lesas isleist, ar i kritine mase paagituot, nei rupintis jog projektai butu su jais suderinti ir atitiktu dviratininku interesus. -- "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message news:hqhiog$5jr$1@trimpas.omnitel.net... > "Ignas" <ignas@geokada.lt.nerasyt> wrote in message > news:hqh5un$ffp$1@trimpas.omnitel.net... >> pirmas postas grynai tau: >> news:hq1kug$9tj$1@trimpas.omnitel.net... > > neatidaro.