tu nors klausimą matęs ar čia byle ką rašinėji? "Ignas" <ignas@geokada.lt.nerasyt> wrote in message news:hqgv1l$3m2$1@trimpas.omnitel.net... > vot as tau ir atsakau: nebutu dviratininku-kamikadziu gal ir taisykles jiems > liberalesnes butu... > tinka atsakymas? > > > "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message > news:hqgttn$1o6$1@trimpas.omnitel.net... >> "Ignas" <ignas@geokada.lt.nerasyt> wrote in message >> news:hqgt2e$vtc$1@trimpas.omnitel.net... >>> kad tu paemi realia, konkrecia situacija padarai is jos sugalvota >>> konkrecia >>> situacija, kuri prasilenkia su realybe ir bandai gincytis... >> >> tai čia tu bandai ginčytis, aš tik klausiu apie vieną situaciją. >> >>> >>> >>> "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message >>> news:hqgrod$tuf$1@trimpas.omnitel.net... >>>> tai ko cia tada man atsakineji, kai klausiu apie konkrecia situacija? >>>> >>>> -- >>>> http://sites.google.com/site/autokritinemase/ >>>> >>>> "Ignas" <ignas@geokada.lt.nerasyt> wrote in message >>>> news:hqgrde$teb$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> man visai px tavo aprasomos situacijos, mane neramina realus ivykiai, o >>>>> jie >>>>> labai netgi nepanasus i tavo situacijas... >>>>> >>>>> >>>>> "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message >>>>> news:hq9n2k$rnb$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> "Ignas" <ignas@geokada.lt.nerasyt> wrote in message >>>>>> news:hq9mh1$qse$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> >>>>>>> "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message >>>>>>> news:hq9ljv$pc6$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> "Ignas" <ignas@geokada.lt.nerasyt> wrote in message >>>>>>>> news:hq9knf$nsu$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> na tai kaip atsakymas tau mano pavyzdys su stop zenklu >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> visiskas berysio pavyzdys. >>>>>>>> paklausk manes koks man skirtumas ar tu sustoji prie stop zenklo ar >>>>>>>> ne. >>>>>>>> atsakysiu: nes kai sustojes ar su didesne tikimybe zinau, kad mane >>>>>>>> praleidineji, >>>>>>>> negu kai dar riedi. >>>>>>> >>>>>>> tai kam tada stop zenklai prie gelezinkeliu reikalingi? >>>>>>> >>>>>> >>>>>> tu arba nesikalusai arba negali sekti minties.... >>>>>> prie gelezinkeliu reik sustot automobilistui, kad jis turetu daugiau >>>>>> sansu >>>>>> atidziau paziureti. >>>>>> o kai jis paziurejo ir tikrai nieko nera, tai traukiniui visiskai dzyn >>>>>> ar >>>>>> jis prariedes ant 10kmh ar ant 30kmh. >>>>>> dviratininkas irgi sustojo, taip kad tavo stop isvis ne prie ko. >>>>>> apsidaire. visus praleido. >>>>>> >>>>>>> o kaip apibrezt "sustojo"? abi kojos ant zemes? viena ant zemes kita >>>>>>> ant >>>>>>> pedalo? daug klausimu iskyla... >>>>>>> o cia matau zmogu stovinty salia dviracio ir man dvejoniu nebelieka >>>>>> >>>>>> cia tau teismui nesuprantama kokia ekspertizes isvada parasyti, ar >>>>>> pats >>>>>> nesupranti >>>>>> kada jis sustojes, o kada vaziuoja? >>>>>> >>>>>>> skirtumas greityje: pesciojo ~4-8 km/h, dviratininkas gi realiai gali >>>>>>> mieste >>>>>>> net virsyt leistina greiti. >>>>>> >>>>>> matau kad neturesiu kantrybes su tavim. >>>>>> atrodo jau aiskiai kaip pradinukui aprasai visa situacija, kad >>>>>> dviratis >>>>>> stovi ir vistiek jis: "dviratininkas mieste gali virsyt greiti".. prie >>>>>> ko >>>>>> cia tai? >>>>>> >>>>>>> sakykim 30 metru matymo zonoj matau pestyjy uz 15 metru ir zinau kad >>>>>>> spesiu >>>>>>> pravaziuot, kol jis prieis, bet nematau dviratininko uz 50 metru, su >>>>>>> kuriuo >>>>>>> galiu susidurt, jei jis nesustotu nulipt nuo dviracio... nu logiska >>>>>>> man >>>>>>> ta >>>>>>> taisykle nors tu ka... tik va kad jos dar mieste laikytusi... >>>>>> >>>>>> klausyk man visai neidomu ka tu ten matai ir ko tu negali, as tau >>>>>> aprasiau >>>>>> situacija, kad dviratininkas tave praleidineja >>>>>> stovedmas prie gatves, ir nereik cia fantazuoti apie kazka uz 50m. >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>> >>> > >