O tu nejauti kad gatveje be taves, stovincio automobilio dar buna 
masinu? Ar tu cia kazkur tarp eiluciu su visais susitarei, kad gatveje 
yra tik 1 automobilis ir tu vienintelis ant saligatvio? O dabar kai tu 
jau "isitikinai" ir vaziuoji dviraciu per pereja, kitas automobilis 
kuris su tavim nesitare, kirsdamas pereja pvz judedamas priesinga 
kryptimi "tikejosi" kad tulas pestysis nesugebes kirsti gatves tokiu 
greiciu?
Rezultate - 1 lavonas, sulankstytas dviratis, kapotas ir isdauztas 
stiklas. Spek kas "laimejo" kai saka "in the long run"? Tu?
Siaip gali neatsakyti - as tavo pozicija jau supratau is ankstesniu 
postu. Tiesiog pamastymui - kam reikalingas KET? gal tam, kad vieni 
eismo dalyviai zinodami KET gali sau leisti tiketis, jog kiti irgi ji 
zino. Todel kelyje elgsis adekvaciai, tikedamiesi jog kiti elgsis irgi 
pagal taisykles.

>
> o nejauti skirtumo, kad klausimas buvo per pervedi dvirati per pereja (be jokio konkretumo
> per kokia pareja, kada, kokiom aplinkybem ir t.t.) ar ne,
> o ne ar ivaziuoji i ja ar pries tai lauki....