as tai uz tai, kad ir motociklistams reiketu persivedinet per perejas! On 2010-04-13 15:13:22 +0200, YZF said: > Tai kaip suprantu KET pazeidinejat ir del to labai liudit (kad garbe > neleidzia KET laikytis) ? > > > "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message > news:hq1qf7$jct$1@trimpas.omnitel.net... >> tu gal juokauji, čia didžiausias išsityčiojimas iš dviratininkų ir >> tiesioginis jų genocidas - va tokios nuostatos mūsų ket. >> o taip pat mūsiškis sankryžų nužymėjimas. pvz vokietyjoj ties kiekvienu >> įvažiavimu (net!) ir kiekviena sankryža nužymetas >> dviračių takas (dažnai net pėsčiųjų jokia perėja nenužymėta, bet >> dviračių būtinai yra), o pas mus išvis nieko - >> nenumatyta, kad čia gali būti dviratininkų. >> o tokio absurdo, jog dviratininkas privažiavęs važiuojamąją dalį negali >> važiuot, o turi prasivaryt, aplamai >> civilizuotam pasauly nėra, čia nebent gal kokioj maskvoj gali tokią >> nesąmonę sugalvot. >> bet kai niekam netrūpi, tai kitaip ir negali būti. >> jei pvz ne neigaliuju draugija kuri ilindusi i projektu derinimo >> komisija, tai daznas nenumatytu nei jiems pandusu nei >> akliems pavirsiu. >> o musu lietuvos dviratininku bendrijai tai labiau rupi kaip kokia >> knygute uz es lesas isleist, ar i kritine mase paagituot, >> nei rupintis jog projektai butu su jais suderinti ir atitiktu >> dviratininku interesus. >> >> -- >> >> >> "YZF" <yzfas_trinti@centras.lt> wrote in message >> news:hq1kug$9tj$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> "Miestuose susiduriama su kitokia problema - dažnas dviratininkas, >>> privažiavęs sankryžą, bando ją pervažiuoti, nors taisyklėse rašoma, kad >>> tokiu atveju reikia nuo dviračio nulipti ir jį persivaryti. " >>> >>> Faktai, tu nulipi ir pagal ket pervedi dvirati? >>> >>> >>> >>> "Taigi dar kartą primename automobilio vairuotojams, kad dviratininkai yra >>> visateisiai kelių eismo dalyviai, o dviratininkams, kad jie, būdami >>> visateisiai eismo dalyviai, turi laikytis visų KET reikalavimų, rašoma >>> policijos pranešime."