nebuciau linkes cia suabsoliutinti iki tiek, kad "vietu yra visada ir visur", kazkada gyvenau seskineje, kiemas salyginai didelis, keliukas pro i isvingiuotas sunkiai suprantama trajektorija, paliekant kazkokios keistos formos zaliuosius plotus. Plotis keliuko prasilenkia dvi auto max. Tik tu plotu zalumas toks salyginis, nes tai iskrypusiais bordiurais ribojami molingi plotai apzele labai reta zolyte ar usnim kazkokiom (ir ne del to, kad jie butu isvaizneti masinu) ant ju nei vaiku zaidimu aiksteles, nei takeliai su suoliukais nei medziu pasodinta yra ar buvo, zodziu toks trikampis 70x75x30m. Be jo kieme dar mase ploto su aikstele zaidimu, suoliukais, medeliais ir kt.(as nesiulau toki irgi verst aikstele nes miestas tipo) Tai klausimas kodel sitie "talonu dalintojai" ar juos koordinuojantys "Kedai", savivaldybeje neinicijuoja tokiu plotu panaikinimo ir pavertimo aikstelemis projektu ? Ir subsidijuotu juos, tebunie tos vietos patampa laikinai mokamomis gyventojams (aisku ne su kosminem marzom kaip, kad nauju daugiabuciu statytojai stumdo)o tam, kad per kokius 5m padengtu projekto islaidas su palukanom. Kodel stumiama, kad gyventojai patys turi patapti statybininkais,architektais,projektuotojais, eiti keliaklupsciauti derinti ten visokius shudus atsiprasant su kiekvienu architekteliu savivaldybeje, o anys vaizduoja rimtai dirbancius tik tvirtindami gyventoju padarytus darbus. Miestas yra visu, tu daugiaubuciu kiemai irgi, savivaldybes pareiga butu tiems miestieciams is kuriu shaibu ji gyvena ir pasitarnauti kazkiek, o ne talonelius blet dalint.Ar cia jau kazkas kosminio statybiniu klausimu prasme? Juk tik asfalto danga butina (kad nepasidarytu purvynas palikus zvyrini pavirsiu) ir ne tokio atsparumo kaip, kad keliams kur visokie sunkiasvoriai vaziuoja, na ir speju vandens nubegimas - viskas. O stai jei tokioms vietoms esant (kad ir truputi mokamoms) gudruciai mes auto ant zoles salia, va tokius jau galima gaidint. Bet kai kieme vietos nera, o dirvonuoja tusti beverciai (na atsiprasau, sunu pasikdinimui gal tik vertingi)plotai, o cia tokie fotografai "dirba". On 2012.07.12 10:00, VNO wrote: > > "karloff"<mr.karloff@gmail.com> wrote in message news:jtlras$bmi$1@trimpas.omnitel.net... >> o kur statyt? jei visi nuliptu nuo zholes ir pasistatytu tvarkingai - >> netilptu mashinos net gatveje. visas tas zholes reikia eikshtelem paverst >> oficialiai ir legaliai, tada bus tvarka. o kas nori zholes - pirmyn y kaima. >> cia bled tas pats kaip senamiestyje gyvent is skustis zmoniu srautu ir >> triukshmu. > > visada kartosiu ta pati- vietu statyti yra visada. > nebent tu klausi kur statyti Tokijoje. > be to jeiyramasina - reikiarasti kur statyti. ir ne atvirksciai. > > zoles ir aplamai zalumos kiekis kazkoks turi buti ir mieste-manau sutiksi. > > jei baustu uz tokius parkingus po 500Lt, tai patikek manim, garantuoju 100%, kad visi tilptu ir be tokio "parkingo". > > > VNO