Vei visi miestieciai sugalvos ir tures statyti "Renookas" <vytautas@_eta_hitratrinti.lt> wrote in message news:jtmkca$bou$1@trimpas.omnitel.net... > tai jei as karviu ferma sugalvosiu pasidaryti tai man savivaldybe > daugiabucio kieme tvarta pastatyti tures? Gi jai reikia rupinti mano > gerove.. > > "gd" parase naujienu news:jtmjsj$b21$1@trimpas.omnitel.net... > > VNO presented the following explanation : >>> Ir karvei aisku kad 1000m yra nepriimtinas atstumas parkingui nei vienam >>> kasdiena vazinejanciam vairuotojui. Nuo namu iki masinos 1000m, nuo >>> masinos iki ofiso 1000m. Per diena maziausiai pasivaikstai mazdaug >>> 4000m. Kam tada masina is viso reikalinga? >> >> kam rupi svetimi nepatogumai? >> pirk garaza, nuomokis parkinga. > > O kodel valstybe rupinasi kad daugiabutyje butu vanduo, kad sildymas > visada veiktu? Nx per prievarta sando priziuretojus? Taigi svetimi > patogumai. Tegul patys samdo, rupinasi, renovuojasi. > Jei savivaldybe visiskai nusiplauna nuo parkavimo problemu, as tada jau > nesuprantu kam ta savivaldybe reikalinga? Taigi visi viskuo patys > pasirupins. > >> eik pesciomis ne 1000m,o 455. >> davajgalsugriaunamtavodaugiauguti,irvietoj jopadaromparkinga. >> o tau ismokesime uz1 m2 po 500lt. > > Jei iseina, visada ta ir darau, bet jei nieko nesakysi, tai tuoj per > visa miesta pesciom eisi. > >>> >>> Abejoju kad zuokas sveiku protu siulo toki sprendima kaip realu. Tu irgi >>> sitaip kalbedamas zuoko stiliumi sieki finansines naudos miestui, nes >>> jei gali susimoketi tai patogios vietos visada atsiranda: mokama >>> parkavimo vieta, arba netgi zolyte ir pan. >> >> ne nu tai aisku kad jo:D >> man svarbu, kad nesiktu po langais. >> neisivaizduoju kaip cia visokie Korkiai ir Co neverkia dar, kad uz >> draudima/kura/padangas moketi reikia :D > > Tai as tau sakau, zmogus pirko buta, parkingo nebuvo ir nereikejo. > Dabar situacija pasikeite. Masina vistiek kazkur turi detis, ji stovi > ant zoles. Jei miestui px, tai ramu, tegul ir stovi ant zoles. Jei ne > px, tada tegul kazka inicijuoja, kad lengvai butu galima tas zolytes > iteisinti. Kam del renovacijos kazka daro? Imho sitoje vietoje kaip tik > yra kiekvieno asmeninis reikalas, o valdiska zeme, kurioje galetu buti > parkingas yra ir miesto reikalas. > >>> O tavo siuloma ideja tinkama tik nauju daugiabuciu gyventojams, kurie >>> dazniausiai zino, kad nemokamo parkingo nebus ir tai yra sazininga, nes >> >> matai zino ir perka vistiek :D >> Pvz Fabijoniskiu getas. > > Bet jie zino ka perka. Ten yra kur parkuoti. O cia nera. > >>> nenori neperki. Ta pacia taisykle taikyti pries 30 metu statytiems >>> daugiabuciams, yra idiotizmas. Jei tu leidi sau taikyti siandienines >>> normas 30 metu senumo infrastrukturai, tai gal tada bandom tai >>> infrastrukturai pritaikyti ir siandieninius STRus? 1 butas - 1 vieta? >> >> bandom. as uz. >> priverciam bendrijas apsirupintis parkingais, kitu atveju - >> daugiatukstantines baudos. > > As ir uz. Galima dar neturincius kur parkuoti sustatyti rotuses > aiksteje ir viesai nuplakti. > >>> Kaip manai kas turetu pastatyti trukstamas aiksteles jei namai yra >>> priduoti valstybinei komisijai ir teisetai naudojami 30 metu? Jei kazkas >>> nepatinka, galima savivaldybe apkaltinti kad pries 30 metu nenumate >>> masinu skaiciaus padidejimo. Galima nusifantazuoti ir daugiau. >> >> kas sake, kad tie parkingai turiten buti. >> tegul keicia butus i kitokius, kur yra vietos parkingui. > > Masinu tai padaugejo. Kazkas turi planuoti miesto infrastruktura, ja > atnaujinti. Jo, visi taip ima ir pasikeicia, kaip kad ir visu algos > taip pat tampa didesnes negu vidutines. >