Gryzti po darbo, ziu - nera vietos. Ir iskart ta pati vakara parduodi automobili.
Ryte nusiperki nauja automobili.

"Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message news:jtm7fe$q89$1@trimpas.omnitel.net...
> daug raidžių, sukonspektuosiu.
> 
> Sakei, stilium "neturi kur parkuot neperki automobilio". Tai kas nuspręs 
> kam pirkt o kam nepirkt?
> 
> 
> On 2012.07.12 12:59, VNO wrote:
>>> tada gal dar apsviestum del sios tvarkos, jei as vaikas budamas i sita
>>> nama isikeliau iskart ji pastacius ir turejom jau tada ziguliuka ir
>>> statydavom kieme nuo jo atsiradimo datos, per 30m tevai tebeturi viena
>>> masina ir dabar jai kieme jau nebelieka vietos del naujai
>>> atsikrausciusiuju ar daugiau masinu prisipirkusiuju. Nes namu aplink
>>> nauju neatsirado, butai neissipute.
>>
>> irrrr? tavo tevai tipo turi pirmumo teises?
>> MANO VIETA taisykleLietuvoje negalioja, nebent privati nuosavybe.
>> tai apie kokia tvarka norisuzinoti?
>>
>>> Tai paaiskink pagal savo cia filosofija, kurie cia dabar turi pirmenybe
>>> "pirkti masinas pagal kiemo plota" ? Tie kur seniau gyvena? Draust
>>> naujokams pirkt masinas nes nera vietos jiems ? Tie kur neturi masinos
>>> pirkdami pirma nei tie kur turi 2 ir perkasi trecia? Ar cia tevai turetu
>>> parduot paskutine, nes nebelieka vietos del kitu atsikrausciusiu ar
>>> prisipirkusiuju ?
>>
>> KOKIA dar pirminybe?:DDDDDDDDDDDD
>> Dar karta kartoju tiems kas tanke - jei vietos bute nera, karve irgi ten bandysi ikisti?
>> nusipirk tevams namu sugarazu.
>> o jei netinka toks sprendimas - tada sorry.
>> gali dar rezervuoti mokamavieta gatveje - savivaldybe tau pagelbes.
>>
>>
>>> Tavo sita filosofija tiktu, jei visi i nama isikelia vienu metu ir tada
>>> susitaria kiek vietos yra masinoms ir kiek to namo gyventojai gali
>>> tureti IR apsitveria nuo kitu ta teritorija (atsitvert beje ne visada
>>
>> kitaip sakant - perki buta IR PARKINGO vieta.
>> ta nori pasakyti?
>>
>>> pakanka slagbaumo, nes mano atveju tai apvaziuot ji del reljefo
>>> specifikos ten kaip 2 pirstu, bet be visureigio). Tada jau tu zinai
>>> pries pirkdamas, kad tau vietos nera kieme ir turesi suktis kazkaip jei
>>> isigysi.
>>
>> slagbaumo nepakas.
>> tavo tevai ir tu (manau) irgi turite zinote, kad tame kieme JUSU vietu nera.
>>
>>> ne sikime reikalas, kodel negali savivaldybe tokiu plotu (kur mano
>>> atveju max 1/5 viso kiemo "zalumos" versti aikstele(ko pasekoje
>>
>> negali ,nesbus zmoniu pries tai.
>> pvz toks as ar pan, kurisvieta randa.
>>
>>
>>> nusirinktu nuo pusiau ant saligatviu ar ant zoles stovincui kokie 20
>>> automobiliu), pries tai informavus gyventojus ir duodant termina poros
>>> men pareikst galimom pretenzijom motyvuotom.
>>
>> o jei nesusirinks dauguma?
>> katu tada siulai daryti?
>> toliau ant bordiuru ir zoles statyti?
>>
>>
>>> taip, 1982 statybos, bet esminio skirtumo siuo atveju tai manau nesudaro
>>> ? Ar ? Nes kaip sakiau nei vieno medzio, nei vieno suoliuko, nes vieno
>>> saligatvio, nei vieno vaiku aiksteles irankio nereiktu perkelt. Ir
>>> tikrai ne vienas toks tuscias plotas aplinkiniuose kiemuose egzistuoja.
>>
>> nu tai reikia ten pastatyti vaiku aisktele, ar krepsinio stova ar suoliukus pvz.
>>
>>> ta prasme ? vel ponas i krastutinumus. Niekas mano atveju ten neisima
>>> paskutinio zalio ploto is gyventoju, nenaikina paskutinio dvieju
>>> suoliuku ir medzio "parko". Juk gi Kedavaldybeje tikiuosi ne loxai
>>
>> tai jei daugumai tiks -tai imkis darbu!
>> ar tikcia rasinesi?
>> aj tiksliai - tau gi itariu bus per daug darbo.
>> projektai, derinimai, paskaimynus eiti reikes...
>>
>>
>>> absoliutus sedi kur negaletu konkreciose savo seniunijose pamatyti kur
>>> beverciai "zali" plotai gali buti paversti, kad ir 5-10 stovejimo
>>
>> o gal yra standartas - pvz min X% plotusaliu turi buti.
>>
>>>>> derinti ten visokius shudus atsiprasant su kiekvienu architekteliu
>>>>> savivaldybeje, o anys vaizduoja rimtai dirbancius tik tvirtindami
>>>>> gyventoju padarytus darbus. Miestas yra visu, tu daugiaubuciu kiemai
>>
>> nederink, mokek baudas.
>> arba mokek tam, kuris vietoj taves derins.
>> irgi blogai?
>>
>>
>>> vat tegul tie visi netik statantys masinas ir pateikia savo pretenzijas
>>
>> pafantazuok dar !!!!  :D
>>
>>
>>> argumentuotas (kur auksciau rasiau) kodel ju manymu tas lopinys dirvono
>>> kieme jiems yra gyvybiskai butinas. O beje, bendros nuosavybes net
>>> atveju ar nepakanka 50% pritarimo , nebutina visu 100% ?
>>
>> kam tau tai zinoti, tu gi vistiek nederinsi, o tik cia pasakas rasysi.
>>
>>
>>> as apie tai, kad nebutina, ten po asfaltu kasti dar pusmetrio zemes,
>>> pilti zvyra, trombuoti, ruosti paklota asfalto dangai, nes po ja vazines
>>> nuo dviracio iki 30t furos kasdien, uztenka nukast dirvono pavirsiu,
>>> uzpilt skalda ir asfalto sluoksni, kad po lietaus nebutu purvynas. O kad
>>> ten vasara netycia jis ir kazkiek pases ar pasibanguos nuo lengvushkes
>>> tikrai ne beda.
>>
>>
>> o kiek cm butina kasti, kad 2t visuregisgaletu stoveti ir po karstos vasaros asfaltas liktu sveikas?
>> bandai israsti nauja standarta - "is akies"?
>> ar apsiimsi toki darba daryti?
>> nes ko tais itariu asfaltas tau normalus bus brangu, o pigesnio rangovas nedes - nes noresi pigiai ir su garantija.
>>
>>
>> VNO
>>
> 
>