TURES! :D
kodel ?



VNO
"Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in message news:jtmkg6$btj$1@trimpas.omnitel.net...
> Vei visi miestieciai sugalvos ir tures statyti
> 
> "Renookas" <vytautas@_eta_hitratrinti.lt> wrote in message 
> news:jtmkca$bou$1@trimpas.omnitel.net...
>> tai jei as karviu ferma sugalvosiu pasidaryti tai man savivaldybe 
>> daugiabucio kieme tvarta pastatyti tures? Gi jai reikia rupinti mano 
>> gerove..
>>
>> "gd"  parase naujienu news:jtmjsj$b21$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> VNO presented the following explanation :
>>>> Ir karvei aisku kad 1000m yra nepriimtinas atstumas parkingui nei vienam 
>>>> kasdiena vazinejanciam vairuotojui.  Nuo namu iki masinos 1000m, nuo 
>>>> masinos iki ofiso 1000m. Per diena maziausiai pasivaikstai mazdaug 
>>>> 4000m. Kam tada masina is viso reikalinga?
>>>
>>> kam rupi svetimi nepatogumai?
>>> pirk garaza, nuomokis parkinga.
>>
>> O kodel valstybe rupinasi kad daugiabutyje butu vanduo, kad sildymas
>> visada veiktu? Nx per prievarta sando priziuretojus? Taigi svetimi
>> patogumai. Tegul patys samdo, rupinasi, renovuojasi.
>> Jei savivaldybe visiskai nusiplauna nuo parkavimo problemu, as tada jau
>> nesuprantu kam ta savivaldybe reikalinga? Taigi visi viskuo patys
>> pasirupins.
>>
>>> eik pesciomis ne 1000m,o 455.
>>> davajgalsugriaunamtavodaugiauguti,irvietoj jopadaromparkinga.
>>> o tau ismokesime uz1 m2 po 500lt.
>>
>> Jei iseina, visada ta ir darau, bet jei nieko nesakysi, tai tuoj per
>> visa miesta pesciom eisi.
>>
>>>>
>>>> Abejoju kad zuokas sveiku protu siulo toki sprendima kaip realu. Tu irgi 
>>>> sitaip kalbedamas zuoko stiliumi sieki finansines naudos miestui, nes 
>>>> jei gali susimoketi tai patogios vietos visada atsiranda: mokama 
>>>> parkavimo vieta, arba netgi zolyte ir pan.
>>>
>>> ne nu tai aisku kad jo:D
>>> man svarbu, kad nesiktu po langais.
>>> neisivaizduoju kaip cia visokie Korkiai ir Co neverkia dar, kad uz 
>>> draudima/kura/padangas moketi reikia :D
>>
>> Tai as tau sakau, zmogus pirko buta, parkingo nebuvo ir nereikejo.
>> Dabar situacija pasikeite. Masina vistiek kazkur turi detis, ji stovi
>> ant zoles. Jei miestui px, tai ramu, tegul ir stovi ant zoles. Jei ne
>> px, tada tegul kazka inicijuoja, kad lengvai butu galima tas zolytes
>> iteisinti. Kam del renovacijos kazka daro? Imho sitoje vietoje kaip tik
>> yra kiekvieno asmeninis reikalas, o valdiska zeme, kurioje galetu buti
>> parkingas yra ir miesto reikalas.
>>
>>>> O tavo siuloma ideja tinkama tik nauju daugiabuciu gyventojams, kurie 
>>>> dazniausiai zino, kad nemokamo parkingo nebus ir tai yra sazininga, nes
>>>
>>> matai zino ir perka vistiek :D
>>> Pvz Fabijoniskiu getas.
>>
>> Bet jie zino ka perka. Ten yra kur parkuoti. O cia nera.
>>
>>>> nenori neperki. Ta pacia taisykle taikyti pries 30 metu statytiems 
>>>> daugiabuciams, yra idiotizmas. Jei tu leidi sau taikyti siandienines 
>>>> normas 30 metu senumo infrastrukturai, tai gal tada bandom tai 
>>>> infrastrukturai pritaikyti ir siandieninius STRus? 1 butas - 1 vieta?
>>>
>>> bandom. as uz.
>>> priverciam bendrijas apsirupintis parkingais, kitu atveju - 
>>> daugiatukstantines baudos.
>>
>> As ir uz. Galima dar neturincius kur parkuoti sustatyti rotuses
>> aiksteje ir viesai nuplakti.
>>
>>>> Kaip manai kas turetu pastatyti trukstamas aiksteles jei namai yra 
>>>> priduoti valstybinei komisijai ir teisetai naudojami 30 metu? Jei kazkas 
>>>> nepatinka, galima savivaldybe apkaltinti kad pries 30 metu nenumate 
>>>> masinu skaiciaus padidejimo. Galima nusifantazuoti ir daugiau.
>>>
>>> kas sake, kad tie parkingai turiten buti.
>>> tegul keicia butus i kitokius, kur yra vietos parkingui.
>>
>> Masinu tai padaugejo. Kazkas turi planuoti miesto infrastruktura, ja
>> atnaujinti. Jo, visi taip ima ir pasikeicia, kaip kad ir visu algos
>> taip pat tampa didesnes negu vidutines.
>> 
> 
>