> Ir karvei aisku kad 1000m yra nepriimtinas atstumas parkingui nei 
> vienam kasdiena vazinejanciam vairuotojui.  Nuo namu iki masinos 1000m, 
> nuo masinos iki ofiso 1000m. Per diena maziausiai pasivaikstai mazdaug 
> 4000m. Kam tada masina is viso reikalinga?

kam rupi svetimi nepatogumai?
pirk garaza, nuomokis parkinga.
eik pesciomis ne 1000m,o 455.
davajgalsugriaunamtavodaugiauguti,irvietoj jopadaromparkinga.
o tau ismokesime uz1 m2 po 500lt.

> 
> Abejoju kad zuokas sveiku protu siulo toki sprendima kaip realu. Tu 
> irgi  sitaip kalbedamas zuoko stiliumi sieki finansines naudos miestui, 
> nes jei gali susimoketi tai patogios vietos visada atsiranda: mokama 
> parkavimo vieta, arba netgi zolyte ir pan.

ne nu tai aisku kad jo:D
man svarbu, kad nesiktu po langais.
neisivaizduoju kaip cia visokie Korkiai ir Co neverkia dar, kad uz draudima/kura/padangas moketi reikia :D

 
> O tavo siuloma ideja tinkama tik nauju daugiabuciu gyventojams, kurie 
> dazniausiai zino, kad nemokamo parkingo nebus ir tai yra sazininga, nes 

matai zino ir perka vistiek :D
Pvz Fabijoniskiu getas.

> nenori neperki. Ta pacia taisykle taikyti pries 30 metu statytiems 
> daugiabuciams, yra idiotizmas. Jei tu leidi sau taikyti siandienines 
> normas 30 metu senumo infrastrukturai, tai gal tada bandom tai 
> infrastrukturai pritaikyti ir siandieninius STRus? 1 butas - 1 vieta? 

bandom. as uz.
priverciam bendrijas apsirupintis parkingais, kitu atveju - daugiatukstantines baudos.

> Kaip manai kas turetu pastatyti trukstamas aiksteles jei namai yra 
> priduoti valstybinei komisijai ir teisetai naudojami 30 metu? Jei 
> kazkas nepatinka, galima savivaldybe apkaltinti kad pries 30 metu 
> nenumate masinu skaiciaus padidejimo. Galima nusifantazuoti ir daugiau.

kas sake, kad tie parkingai turiten buti.
tegul keicia butus i kitokius, kur yra vietos parkingui.


VNO