> zmogau, as suprantu, akd tau nori tiketi savo tiesa.
> kaip matomai ir man savo.
> bet tu rimtai tiki, kad kokia nors savivaldybe gali be TEISETU SVERTU kazka 
> kontroliuoti? ISTATYMUOSE esme, ne extremalioje situacijoje.

As manau kad istatymai turi tarnauti bent jau daugumos poreikiams. Jei 
yra poreikis, turi istatymai keistis. Tuo labiau is savivaldybes netgi 
neprasoma pinigu asfaltui ir borteliams. Prasoma tik padeti sutvarkyti 
popierizma, kad butu galima nesunkiai valdiskus plotus perleisti (arba 
nuomoti) bendrijoms, kuriose butu galima legaliai prasiplesti aikstele 
taip ar taip nuvazinetu pievu  saskaita, uzsideti slakbauma ir pan. 
Dabar to nera. Jei kazkas pasidarytu, galima butu is to daryti reklama 
kaip good practice pavyzdi. TAda tureciau uz ka pasveikinti 
savivaldybe, nes ji siulo sprendima belieka tik daryti.

As pats kazkada kaune bandziau ta daryti sename daugiabutyje.  Taip, 
man zodziais leido prasiplesti aikstele, bet uzsitverti valdiskos zemes 
neleido. Kam man ta daryti? Kad visi is aplinkiniu kiemu suvaziuotu?

Legaliai apsiforminti yra nerealus popierizmas ir kainos. Vien 
detaliojo plano ruosimas trunka iki 2 metu, plius visi derinimai. Ir 
jei ta turi daryti kiekvieno daugiabucio atstovas, aiksu kaip diena kad 
nepasidarys. Plius nera teisines bazes. Pvz bendrijos pirmininkas is 
viso negali legaliai tokiu dalyku daryti, nes bendrija gali rupintis 
tik jai priskirtu turtu. Bendrija neturi jokios zemes, tai jei 
bendrijos pirmininkas paraso rasta nuo bendrijos, jam atsakoma 
mandagiai kad jus rupinates ne savo reikalais ir jums nera pasgrindo 
net teikti informacija. Turi rasyti kaip privatus asmuo, rinkti namo 
gyventoju parasus kaip privatus asmuo ir pan. Ir cia tikrai turi 
isikisti savivaldybe. Plius detalusis planas namui kainuoja maziausiai 
10 tukst litu, po to atsiranda zemes mokesciai, prieziura ir tt.


> bet nebutina tai daryti kaip nori dauguma po 500-900 Lt  vertes turincius 
> automobilius zmoniu. tam geras pvz miesto viesasis transportas:  panaikino 
> kai kur mikriuku reisus ir persodino i lietus ir nepatogius autobusus.
>
> kodel manai, kad sprendimo kelias - nauji parkingai, o ne nauji zali plotai.
> - ivedams 500Lt metini mokesti;
> - ivedam parkingo mokesti kiemuose;
>
> ir paziurim kiek sumazes masinu ir padides vietu kiemuose.

Nu tai as sakau gal dar sustatom viesai visus ir nuplakam, ir paziurim 
kas bus. Siaip profilaktiskai. Niekas represijomis nedaro tokiu dalyku. 
Savivaldybeje turi buti gera gyventi daugumai. Masina senai nebera 
kazkoks prabangos dalykas ir neturi buti, ypatingai gyvenantiems 
nusiurusiuose sovietiniuose daugiabuciuose. Na nezinau, po 500lt masinu 
kazkaip bent jau vilniuje tikrai ne dauguma. Ir kaune tikrai ne. 
Viesasis transportas kaune pagerejes, bet tikrai ne visur. Silainiuose 
vis dar nieko gero.