> Buvo susaukta ekstremaliu situaciju komisija, buvo kontroliuojama 
> privati imone. Kodel sitaip daroma, kai cia yra visiskai asmeniniai 
> gyventoju ir siluma tiekiancios imones reikalai? Yra daug reguliavimu 
> ir prievoliu daugiabutyje, kai tia atrodo yra visiskai privatus 
> gyventoju reikalas. Dabar girdisi kad jei nesirenovuos, tai didins 
> mokescius uz per dideli silumos suvartojima. Kur logika? Ar rusai mums 
> duju neduoda? Duoda - tik mokek, o apmoka gyventojai. Tai ju asmenine 
> problema kad jie duag moka. Kodel ruosiamos ivairios programos 
> renovacijai ir pan.?

zmogau, as suprantu, akd tau nori tiketi savo tiesa.
kaip matomai ir man savo.
bet tu rimtai tiki, kad kokia nors savivaldybe gali be TEISETU SVERTU kazka kontroliuoti?
ISTATYMUOSE esme, ne extremalioje situacijoje.



> Norima pasakyti kad jei problema yra masine, arba sukelia dideli 
> atgarsi, savivaldybe tam ir yra kad sprestu, nes aisku kaip diena kad 
> pati problema neissispres. Nes jei butu galejusi issispresti, ji jau b 
> utu issisprendusi.

bet nebutina tai daryti kaip nori dauguma po 500-900 Lt  vertes turincius automobilius zmoniu.
tam geras pvz miesto viesasis transportas:  panaikino kai kur mikriuku reisus ir persodino i lietus ir nepatogius autobusus.

kodel manai, kad sprendimo kelias - nauji parkingai, o ne nauji zali plotai.
- ivedams 500Lt metini mokesti;
- ivedam parkingo mokesti kiemuose;

ir paziurim kiek sumazes masinu ir padides vietu kiemuose.


VNO