VNO presented the following explanation :
>> Ir karvei aisku kad 1000m yra nepriimtinas atstumas parkingui nei 
>> vienam kasdiena vazinejanciam vairuotojui.  Nuo namu iki masinos 1000m, 
>> nuo masinos iki ofiso 1000m. Per diena maziausiai pasivaikstai mazdaug 
>> 4000m. Kam tada masina is viso reikalinga?
>
> kam rupi svetimi nepatogumai?
> pirk garaza, nuomokis parkinga.

O kodel valstybe rupinasi kad daugiabutyje butu vanduo, kad sildymas 
visada veiktu? Nx per prievarta sando priziuretojus? Taigi svetimi 
patogumai. Tegul patys samdo, rupinasi, renovuojasi.
Jei savivaldybe visiskai nusiplauna nuo parkavimo problemu, as tada jau 
nesuprantu kam ta savivaldybe reikalinga? Taigi visi viskuo patys 
pasirupins.

> eik pesciomis ne 1000m,o 455.
> davajgalsugriaunamtavodaugiauguti,irvietoj jopadaromparkinga.
> o tau ismokesime uz1 m2 po 500lt.

Jei iseina, visada ta ir darau, bet jei nieko nesakysi, tai tuoj per 
visa miesta pesciom eisi.

>> 
>> Abejoju kad zuokas sveiku protu siulo toki sprendima kaip realu. Tu 
>> irgi  sitaip kalbedamas zuoko stiliumi sieki finansines naudos miestui, 
>> nes jei gali susimoketi tai patogios vietos visada atsiranda: mokama 
>> parkavimo vieta, arba netgi zolyte ir pan.
>
> ne nu tai aisku kad jo:D
> man svarbu, kad nesiktu po langais.
> neisivaizduoju kaip cia visokie Korkiai ir Co neverkia dar, kad uz 
> draudima/kura/padangas moketi reikia :D

Tai as tau sakau, zmogus pirko buta, parkingo nebuvo ir nereikejo. 
Dabar situacija pasikeite. Masina vistiek kazkur turi detis, ji stovi 
ant zoles. Jei miestui px, tai ramu, tegul ir stovi ant zoles. Jei ne 
px, tada tegul kazka inicijuoja, kad lengvai butu galima tas zolytes 
iteisinti. Kam del renovacijos kazka daro? Imho sitoje vietoje kaip tik 
yra kiekvieno asmeninis reikalas, o valdiska zeme, kurioje galetu buti 
parkingas yra ir miesto reikalas.

>> O tavo siuloma ideja tinkama tik nauju daugiabuciu gyventojams, kurie 
>> dazniausiai zino, kad nemokamo parkingo nebus ir tai yra sazininga, nes 
>
> matai zino ir perka vistiek :D
> Pvz Fabijoniskiu getas.

Bet jie zino ka perka. Ten yra kur parkuoti. O cia nera.

>> nenori neperki. Ta pacia taisykle taikyti pries 30 metu statytiems 
>> daugiabuciams, yra idiotizmas. Jei tu leidi sau taikyti siandienines 
>> normas 30 metu senumo infrastrukturai, tai gal tada bandom tai 
>> infrastrukturai pritaikyti ir siandieninius STRus? 1 butas - 1 vieta? 
>
> bandom. as uz.
> priverciam bendrijas apsirupintis parkingais, kitu atveju - 
> daugiatukstantines baudos.

As ir uz. Galima dar neturincius kur parkuoti sustatyti rotuses 
aiksteje ir viesai nuplakti.

>> Kaip manai kas turetu pastatyti trukstamas aiksteles jei namai yra 
>> priduoti valstybinei komisijai ir teisetai naudojami 30 metu? Jei 
>> kazkas nepatinka, galima savivaldybe apkaltinti kad pries 30 metu 
>> nenumate masinu skaiciaus padidejimo. Galima nusifantazuoti ir daugiau.
>
> kas sake, kad tie parkingai turiten buti.
> tegul keicia butus i kitokius, kur yra vietos parkingui.

Masinu tai padaugejo. Kazkas turi planuoti miesto infrastruktura, ja 
atnaujinti. Jo, visi taip ima ir pasikeicia, kaip kad ir visu algos 
taip pat tampa didesnes negu vidutines.