On 04/24/2012 12:20 PM, RaR wrote: > Tavo samprotavimai labai primena Karlo Markso samprotavimus XIX a. zinau :) vis neprisiruosiu perskaityt bent pagrindiniu jo rastu. > Iš esmės dabar tikrai nėra taip blogai - technologijos vystosi ir kuria > vis naujus žaislus bei automatizuoja eilę darbų, pasaulinio karo jau > labai ilgai nebuvo, maisto ir kitų išteklių kol kas užtenka, o gyventojų > skaičius linkęs stabilizuotis. Žmonės labiausiai nepatenkinti socialine nenoreciau 100% sutikti. technologiju vaisiai yra Maslou piramides virsuje didziuma ateveju. tuo tarpu apatiniu - pagrindiniu - lygiu poreikiai patenkinami kuo toliau, tuo prasciau. pvz maisto ir silumos kaina yra siaubingai neadekvati visokiu elektronikos stebuklu kainai. kodel? todel, kad elektronika gamina masinos, ju darbas pigus, greitai atsiperka. zaliava pigi, jos kolkas netruksta. pvz maisto atveju, stambejant monopoliams ir procesus automatizuojant, kencia kokybe ir smarkiai. beto, tas automatizavimas naudingas kapitalistams - monopoliams. atpigina darba, leidzia atsisakyti zmogaus darbo jegos, tereikia keleto priziuretoju ir pardaveju. nauda didele, bet ja pasiima vienos rankos. darbininkai neturi ka veikt ir laukia pasalpos is sodros, kad veliau galetu nusipirkt to automatizuoto monopolio produktu uz didele kaina. pasalpos duoda tiek, kad minimaliai uztektu. ir pasirinkimu zmones nelabai turi. cia aisku supaprastintai. apskritai viskam, kas negeneruoja tiesioginio pelno, finansavimas karpomas, mazinamas ir isvis nutraukiamas. infrastruktura prasteja. kaip pavyzdziai galetu buti keliu bukle, saugumas (kada matet patruliuojancius pescisu policininkus?), medicinos paslaugos. kai ka gali gauti is privaciu imoniu, bet kai kas vistiek neisvengiamai turi buti valdoma centralizuotai - valdzios. ir tai daroma kuo toliau tuo prasciau del 'lesu trukumo'. tai klausimas, kodel valstybes biudzetas pastoviai deficitinis, kodel tu lesu truksta? kodel klesti nedarbas? ar tai normalu? beto, ne prabangos prekiu kokybe tragiskai blogeja. dauguma buities prekiu yra absoliutus slamstas - vos ne vienkartiniai daiktai. jie salyginai pigus, bet is tikruju tai neigiamai veikia ekonomika, todel kad zmones isleidzia pinigus, ir labai greitai daikta ismeta, perka nauja. tai medziagu svaistymas, beprasmis darbas gamyboje, aplinkos tersimas, islaidos siuksliu tvarkymui - visam tam eikvojamos valstybes lesos. o pelna kraunasi keletas zmoniu. valstybe nereguliuoja beveik nei importo nei kokybes. visos garantijos yra juokingos ir daugeliui daiktu net netaikomos. pinigai iskeliauja, visuomenei naudos nera. tai kapitalizmo vaisiai. ir pagrinde tas veikia tik del niekuo nepadengtu pinigu politikos. beto, kai valstybes energetika privaciame sektoriuje, kai monetarine politika privaciame sektoriuje - tai klausimas, ar apskritai teisinga tokia sistema vadinti kapitalizmu. mano atveju tai jau yra uzmaskuotas socializmas, kuris viena diena virs neuzmaskuotu. kaip ir sakiau - kapitalistams geriausias kapitalizmas - centristinis socializmas, visas kapitalas ir valdzia vienose rankose.