On 04/26/2012 03:43 PM, Dainiushas wrote: > > prie ko čia buhalteris? Buhalterio reikalas fiksuot faktus, iš kur > atsiranda pinigai ne jo reikalas. nu. ir tau atrodo normalu pastoviai skolintis ir suvartoti daugiau nei pagamini ir uzdirbi. ideju kaip skolas grazinti, arba kas laukia joms toliau didejant, turi? > Ir? visomis išgalėmis besistengdami plėtot žemės ukį būtume pasiekę > daugiau? Nejuokink. butume. > O ką, tu matai maisto trūkumą? nu kolkas lenkija ir kitos ES salys pakankamai patiekia i skola. > Na ir kas? Visi tie įrenginiai vartoja vis mažiau ir mažiau energijos. > Taip, energijos reikia, bet ne bet kokia kaina. Tu tikrai manai, kad > reali IAE gamintos energijos kaina buvo stipriai mažesnė nei gaminama > dabar? nejuokink. is pasisakymu suprantu, kad labai jau esi 'atsigyvenes' socializmes nes daug ka prisimeni ir zinai. tai gal zinai, kiek statistinis butas elektros tada sunaudodavo ir kiek dabar? > ne esmė. Šio tipo reaktoriai buvo morališkai nurašyti 1986-tais. Visa > kita tik detalės. Beje, taip ir neatsakei - kur tą IAE gamintą energiją > būtų galima pelningai realizuot. UK berods yra ne viena AE veikianti nuo 1940 ar panasiai. nesu tikras del metu tiksliu, bet zodziu LABAI senai. ir niekur anei bombu nei problemu nieks nei mato nei kelia. ir veiks dar tiek, kiek bus ekonomiskai naudinga. tu vat bandai isikalbet, kad IAE buvo eknomiskai nenaudinga, poto dar metiesi prie saugumo argumentu, dar ekologija paminek. zodziu, kazkodel visomis isgalemis bandai pateisinti jos uzdaryma. as tai matau baime sau kazka pripazint. > Bet pasaulis laikosi ant optimistų, gi taip? :) tikrai ne. geriausias pavyzdys - lietuva. visi (isskyrus realistus ir apsukruolius, kurie maste tikrai ukiskai, kas kad savanaudiskai) buvo optimistai ir lauke, tikejo, tikejosi, lauke - ir tebelaukia. viskas bus gerai :) dar palaukim.