Jau rašiau, kad aš nieko prieš socialdemokratinius elementus rinkos 
ekonomikoje. Bet efektyvios ekonomikos pagrindas - rinka, o ne centrinis 
planavimas. Tiesa sakant nėra ir dėl ko ginčytis, nes tos centrinio 
planavimo sistemos gyvena tik jūsų nostalgijose, istorijoje ir dar pora 
gyvų reliktų - pavyzdžių, ko negalima daryti su ekonomika.



2012.04.26 15:38, CodeC rašė:
> On 04/26/2012 03:29 PM, Dainiushas wrote:
>
>> Aš atsimenu kokias tarybiniais laikais skani būdavo uogienė. Nu
>> nerealiai. Dabar tokia pati.... nu uogienė, jokių emocijų. Nes pilna
>> alternatyvų. O tada buvo tik uogienė....
>
> be reikalo tu cia apie ta uogiene. nes kaip tik tai puikus pavyzdys,
> kuriu tu vis prasai. nera geros uogienes niekur nuspirkt. net pati
> brangiausia, kur maziukas stiklainiukas virs desimt litu kainuoja, yra
> tragedija, o ne uogiene.
> tau bandoma pasakyt, kad kapitalistas niekada nesiorientuos i kokybe
> pirmoj eilej, jis visada orientuosi i marza ir tik tada, jei ausktesne
> kokybe leis gauti didesne marza, gamins kokybiskiau.
> galima politikuot iki apsisikimo, bet realia situacija matom - vyrauja
> NEkokybiski produktai. kaltinti tuo liaudi ir rinka - galima. bet man
> nuo to gyvent ne langviau ir ne geriau. toks socializmas, koks buvo, lyg
> ir nebuvo siulomas nei karto sitoj temoje kaip gera alternatyva. kad
> galim but priversti prie tokio gryzt - taip, imanoma ir net realu.
> kad geriau butu 'pereiti' prie vadinamo demokratinio socializmo - as
> manau tikrai geriau. tuoj ateis RaR ir papriestarau, kad tokio, deja
> nebuna. kazkodel sako, kad skandinavijoj, kanadoj ir gal dar australijoj
> yra ne demokratiskas socializmas, bet liberalus kapitalizmas. as labai
> daug teoriju neperskaites, drisciau teigti, kad tai pagal esme vienas ir
> tas pats, ir ko gero geriausia santvarka is blogiausiu. tik nemanau, kad
> mes LT kadanors iki to dagyvensim.