Na kodėl ? Putinas padarė kažikokią tvarką visgi. Kad ta (tokia)
tvarka reiškia Rusijos stagnaciją ir atsilikimą dar bent keliasdešimčiai
metų į priekį - tai jau visai kita tema, ne "ar valdžia gali".
Mums atsilikusi ir silpna Rusija naudinga - mažiau šansų kad pasisvečiuot
atvažiuos (kaip visad su tankais). O ir produkciją bus kur pardavinėt :)

"Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message news:jn9m1c$41l$2@trimpas.omnitel.net...
> nu apie Putiną tai tu čia IMHO be reikalo :)
> 
> On 2012.04.25 23:00, RaR wrote:
>>
>> Tai ką, tikrai nežinai kokios tos valdžios priemonės? Įstatymai ir jėgos
>> struktūros. Pasidomėk kokią įtaką JAV XX a.pradžioje turėjo visokie
>> Morganai ir Rokfeleriai, ir kaip greitai jų monopolijas išskaitė
>> prezidentu tapęs Teodoras Ruzveltas. Arba, jau po šimtmečio metų, tokią
>> įtaką Rusijoje turėjo oligarchai, ir kur jie visi atsidūrė atėjus į
>> valdžią Putinui. Valdžia gali padaryti bet ką, svarbu kad ji protingai
>> savo galias naudotų.
>>
>>
>>
>> 2012.04.25 22:52, CodeC rašė:
>>> On 04/25/2012 10:47 PM, RaR wrote:
>>>> Manau, kad ekonomika ir visas gyvenimas - tai santykiai tarp žmonių.
>>>> Valstybė yra tik tam, kad užtikrintų, jog tie santykiai vyktų nustatytų
>>>
>>> pasikartosiu su prasymu - ivardink prasau, konkreciai, kaip ta valstybe
>>> kanors uztikrins, kokiom priemonem, jeigu realios valdzios ir sprendimu
>>> laisves ji neturi? jeigu visos svarbiausios vadeles - privaciose
>>> rankose, daznai net uzsienieciu, kuriem apskritai rupi vien tiktai
>>> pelnas ir nieko daugiau. jeigu puse musu cia ismirs ir pelnas padides -
>>> reiskia verslo planas geras. toks yra kapitalistu poziuris. tu vis
>>> tusciai, nepagrystai kartoji, kad 'butu gerai jei valstybe reguliuotu'.
>>> tai jau savaime yra tiek tiek socializmas. ka ir bandau pasakyt, kad be
>>> jo valstybes tiesiog nera.
>