Kuriant kažkokią sistemą tu turi atsižvelgti į realybę, o ne į savo fantazijas. Deja, tokių, kuriems asmeninis gėris būtų antraeilis dalykas yra ne toks ir didelis procentas, sunku nustatyti kurie tikrai yra tokie. Todėl sistema, paremta prielaida, kad visi žmonės dirbs ir kurs nepaisydami asmeninės naudos (komunizmas), taip niekada ir nebuvo sukurta. Netgi sistemos, deklaruojančios kad kuria komunizmą (socializmai), kažkiek išsilaikė dėl elementų, išnaudojančių žmonių asmeninio gėrio siekimą (pinigų, atlyginimų, bent minimalių finansinių ir materialinių paskatų taip ir nebuvo atsisakyta, nors visa tai pagal idėją turėjo palaipsniui išnykti). Kapitalizmas gi stengiasi naudingai visiems išnaudoti asmeninio gėrio siekimą, t.y. remiasi realybe, todėl jis ir veikia. Aišku, galbūt geriau būtų, kad kapitalistas siektų pagaminti kuo geresnę, ilgaamžiškesnę ir pan. prekę, bet pagrindinis jo tikslas - gauti daugiau naudos sau (uždirbti daugiau pinigų), o šio tikslo siekimo rezultatas - ne visada ta geriausia prekė. Vis tik geresnės sistemos nesukurta - kai prekių kūrimas ir gamyba neparemta asmeninės naudos siekimu, rezultatas gaunasi dar blogesnis - tada gamintojui ir kūrėjui pasidaro iš viso nelabai svarbu kaip prekė patiks vartotojui. O dėl valdžios - tai čia labai sunku pritaikyti kapitalizmo elementus, tai iš principo yra planinė komandinė struktūra, t.y. tai, kas būdinga socializmui. Ir norint kad ji veiktų ne sau, o kitiems, reikia įvairių kontrolės mechanizmų, dažno atsiskaitymo, rotacijos, veikimo skaidrumo ir t.t. Pasitikėdams vien valdininkų morale toli nenuvažiuosi. Todėl geriau, kad valdžios struktūros vykdytų tik tas funkcijas, kurių kitaip atlikti geriau negalima. On 2012.04.26 13:04, Dex wrote: > pala pala, tai jau į krūmus :) > > Neatsimenu ar rašiau, bet principe kapitalizmas koreliuoja atvirkščiai > proporcingai moralei. Todėl, ir tik todėl neįmanomą kapitalistinėje > visuomenėje užtikrinti valdžios skaidrumo jokiais reguliaciniais > mechanizmais. Moralė ir pinigai keliauja skirtingais keliais. Todėl > valdžioje pirmiausia turi būti moralūs žmonės, kuriems asmeninis gėris > būtų antraeilis dalykas. > > Taigi, jei kai kurie tamstos oponentai žiūri šiek tiek iš moralės pusės, > ale, "jei man gerai, tai dar nereiškia, kad man gerai, nes aš matau > kitus, kuriems blogai", tai pagal tamsta čia jau tamsumas, mokslų > neragavimas ir su tokiais nėra ką diskutuoti. Dar pasakyk - religiniai > fanatikai :) > > Dex > > > 2012.04.26 12:46, RaR rašė: >> Seniai pastebėjau, kad esi nelabai mokslų ragavęs ir šiaip intelektu >> neblizgantis mužikėlis. Ir šiaip šioje diskusijoje oponentai - pikti ant >> visko niurgzliai, net nesugebantys identifikuoti savo problemų. Apie >> kažkokias ekonomines tiesas ar teorijas su jumis nepasamprotausi, ne tas >> lygis, o piktų pensininkų lygio parėkavimų galima pasiskaityti kad ir >> delfio komentaruose. Tad rėkaukit toliau be manęs, man tik gaila >> sugaišto laiko. >> >> >> >>