>
> nu. ir tau atrodo normalu pastoviai skolintis ir suvartoti daugiau nei
> pagamini ir uzdirbi. ideju kaip skolas grazinti, arba kas laukia joms
> toliau didejant, turi?
>

čia atskiros diskusijos tema. Priklauso nuo požiūrio, aplinkybių ir dar 
daug ko. Pažiūrėk kiek latviai pasiskolinę - ir nieko, gyvena. Beje, 
socdemai berods 2008m siūlė ir mums daryt tą patį....

>> Ir? visomis išgalėmis besistengdami plėtot žemės ukį būtume pasiekę
>> daugiau? Nejuokink.
>
> butume.

papasakok trumpai kaip.

>
>> O ką, tu matai maisto trūkumą?
>
> nu kolkas lenkija ir kitos ES salys pakankamai patiekia i skola.

kam, mums? Nejuokink :)


>
> nejuokink. is pasisakymu suprantu, kad labai jau esi 'atsigyvenes'
> socializmes nes daug ka prisimeni ir zinai. tai gal zinai, kiek
> statistinis butas elektros tada sunaudodavo ir kiek dabar?

neatsimenu. Bet įtariu, kad panašiai - niekas iš esmės nepasikeitė, 
apart to, kad atsirado kompiuteris ir taupios lemputės. Ir visokie 
šaldytuvai mažiau ryja. Jei labai įdomu - galėčiau paieškot "knygelę".


> UK berods yra ne viena AE veikianti nuo 1940 ar panasiai. nesu tikras
> del metu tiksliu, bet zodziu LABAI senai. ir niekur anei bombu nei
> problemu nieks nei mato nei kelia. ir veiks dar tiek, kiek bus
> ekonomiskai naudinga. tu vat bandai isikalbet, kad IAE buvo eknomiskai
> nenaudinga, poto dar metiesi prie saugumo argumentu, dar ekologija
> paminek. zodziu, kazkodel visomis isgalemis bandai pateisinti jos
> uzdaryma. as tai matau baime sau kazka pripazint.
>

kas kas, atominis reaktorius 1940? :)
O kalba apie konkretaus tipo reaktorius, vienas kurių padarė nehujovą 
bum, nuo jurio čiaudėjo pusė europos. Nu negi tau tai nedaeina?


> tikrai ne. geriausias pavyzdys - lietuva. visi (isskyrus realistus ir
> apsukruolius, kurie maste tikrai ukiskai, kas kad savanaudiskai) buvo
> optimistai ir lauke, tikejo, tikejosi, lauke - ir tebelaukia. viskas bus
> gerai :) dar palaukim.

Tai sakai, geriau susiraukus raust žemę, nei ieškot tam alternatyvų?