> vat su sito tavo posto abiem teiginiai kataegoriskai nesutinku. > taip lietuvoj buvo sukurta terpe privatizavimui (vagystems) vartojimui > ir skolinimui. viskas. daugiau absoliuciai nieko. infrastruktura, > pramone, zemes ukis - viskas labai smarkiai susitrauke. daug kas palikta > likimo valiai. taip, parduotuviu ir pramogu padaugejo, bet as to > nelaikau laimejimu. Na, aš tai matau labai daug laimėjimu. Parduotuvėse pasirinkimas labai didelis, nusipirkti gali praktiškai bet ką, pramogų, kaip jau sakai, irgi įvairiausių, žemės ūkio našumas neabejotinai pagerėjo, natūralu, kad ten tiek darbo jėgos nebereikia. Labai svarbu, kad gali netrukdomas išvažiuoti tiek pasižvalgyti po pasaulį, tiek pabėgti iš čia, jei nepatinka. O visa kitą - reikia ne verkšlenti, o spręsti problemas. Na, bet jei tų trūkumų nesi patyręs ir atrodo kad visi tie privalumai savaime suprantami - pilnai suprantu, kad gali ir kitaip atrodyti. >> Dėl tų gamyklų - tai didžioji jų atsivėrus sienoms tapo visiškai >> nekonkurencinga. Iš esmės ta jų įranga tik ir tiko metalo laužui. Netgi > > nesamone. gal pavienes tokios ir buvo. kur Drobe, Jiesia, Elektronika? Drobė, kiek suprantu, lininius audinius gamino? Tai specifinė rinka, ir reikėjo ją surasti ar sukurti. Kaip matome, linininkystė visur nunyko, užsidarė ir linų kombinatai. Ką ta Jiesia gamnino? Elektronika - sovietinė prieš modernią vakarietiška? Tai jei norėjo toje srityje išlikti, reikėjo visą įranga pasikeisti. Tas pats galiausiai atsitiko ir su neišparceliuotu Panevėžio ekranu, pasiryžusiu iki pabaigos kineskopus gaminti, ir net su vienu metu klestėjusiu Vilniaus Vingiu, gaminusiu skleistines kineskopams ir t.t. > ir dar begales kitu. liko praktiskai tik trasos ir nafta, viskas. nu dar > keletas is gamyklu perdarytos i surinkimo cechus (siauliu vairas pvz.). > Jiesios gaminiai dar dabar graibstomi, jei tik kur pasirodo pardavime. > tai buvo ir tebera high-end'as su labai maza savikaina. Jiesios indus > naudojo ir prezidentura ir visos 'ausktos' institucuijos, kaip prabangos > elementa. o Jiesios subankrotinimo procesa zinau pakankamai neblogai. > Ten iki tokiu absurdu nueita, kad net nepatiketum. Ir tik su vyriausybes > ir banko 'pagalba'. panasiai ir kitos buvo 'suprivatizuotos' paskirti > 'kvalifikuoti' direktoriai, ir viska isgrobste, pardave, atidave, > sugriove. Lietuva galejo labai greitai savarankiskai atsistoti ant koju Na tai geari - kas tą visą privatizavimą vykdė - valdžia. Prie ko čia valstybinio turto parceliavimas ir rinkos ekonomika? > ir realiai pakelti savo ekonomika i aukstumas, jei butu isnaudojus > protignai tai, ka paliko socializmas tavo nemegstamas. bet prie lovio > prisoko banditeliai ir viska isgrobste i savo kisene. proto tai > panaudoti verslui, tai modernizuoti ir tobulinti, jiems neuzteko. o > tauta tiesiog pradzioj dziaugesi laisve, poto tikejo, dabar laukia > kazko... daugelyje kitu valstybiu cccp tiek nepastate ir nepaliko - tai > yra priezastis, kodel, pasak taves, jie dar 20 metu nuo musu 'atsilike'. > o realiai esame toj pacio stadijoj - jie is pat pradziu nieko neturejo, > mes turejom bet ismetem, ir dabar lygiai taip pat nieko nesukure patys > laukiam kol ES kanors duos. Vėlgi, prie ko čia tas kapitalizmas ir rinkos ekonomika? Juk tą ekonomiką SSSR į aukštumas kėlė net 70 metų, vis paremdama gausiomis naudingomis iškasenomis. Ir kas iš to gavosi? Žmonės net pakankamai pavalgyti neturėjo, nekalbant jau apie visą kitą buitį. O vat žmonių mentalitetas - tai stiprus sovietinis palikimas.