O kas anot tavęs bus kitaip nacionalizavus enegetiką? Ir ką konkrečiai tavo nuonmone reiktų nacionalizuot? On 2012.04.28 23:49, CodeC wrote: > On 04/28/2012 11:44 PM, Alvidon wrote: >> Nu, jei mes gyventumėj USA užpečky o ne agresyvios Rusijos >> pašonėj, irgi daug kas galėtų būt kitaip. >> Ir nėra ti jokių stebūklų toj Kanadoj, rami patriarchalinė liberalaus >> kapitalizmo šalis su nemažu kiekių socialdemokratijos (ryškiai >> didesniu nei kaimyninėj USA). Mažai gyventojų, daug žemės, >> tami tarpi ir neskurdžios (vien miškai ko verti, kai šalia amžinai >> alkana USA pramonė). Pilnai sektinas pvz. Lietuvai būtų, jei >> tik litofcai sovietams nostalgija nesirgtų ir rimčiau į darbą bei >> į savo pareigas paklūsti visuotinam susitarimui žiūrėtų. Vargu >> ar kas galėtų įsivaizduot Kanadoj garliavinius efektus (teisėja >> deda skersą ant teismo nutarimo, susikviečia vietinius medkirčius >> ginti savo interesų nuo antstolių), ir visai ne dėl "teismai kitokie" >> o būtent dėl "liaudis kitokia". Beje, kai liaudis kitokia, tai ir valdžia >> bei teismai kitokie gaunasi, ba viskas iš liaudies, ne iš Marso. > > o tai ko tu dabar suki diskusija i ta liaudi, kai tam ir siaip nieks nuo > pradziu nepriestaravo. gal paskaityk ka tu, RaR, Dainiushas, dar kazkas > raset ir kaip reagavot ir siulymus nacionalizuoti energetika ir kitas > svarbias sritis Lietuvoje, i teiginius, kad leidus tai valdyt > kapitalistam, bardakas garantuotas. ir poto prisimink/susizinok, kokiu > keliu kanadoj esama situacija buvo pasiekta. siaip jau sitos diskusijos > esme ne KAS, o KA turetu daryt. nes pirmas klausimas bent jau man tai ir > taip aiskus ir ner ka apie ji daug rasyt. > >> >