gal visgi, paSIdarė tvarką? :) On 2012.04.25 23:51, Alvidon wrote: > Na kodėl ? Putinas padarė kažikokią tvarką visgi. Kad ta (tokia) > tvarka reiškia Rusijos stagnaciją ir atsilikimą dar bent keliasdešimčiai > metų į priekį - tai jau visai kita tema, ne "ar valdžia gali". > Mums atsilikusi ir silpna Rusija naudinga - mažiau šansų kad pasisvečiuot > atvažiuos (kaip visad su tankais). O ir produkciją bus kur pardavinėt :) > > "Dainiushas"<skirdain@gmail.com> wrote in message news:jn9m1c$41l$2@trimpas.omnitel.net... >> nu apie Putiną tai tu čia IMHO be reikalo :) >> >> On 2012.04.25 23:00, RaR wrote: >>> >>> Tai ką, tikrai nežinai kokios tos valdžios priemonės? Įstatymai ir jėgos >>> struktūros. Pasidomėk kokią įtaką JAV XX a.pradžioje turėjo visokie >>> Morganai ir Rokfeleriai, ir kaip greitai jų monopolijas išskaitė >>> prezidentu tapęs Teodoras Ruzveltas. Arba, jau po šimtmečio metų, tokią >>> įtaką Rusijoje turėjo oligarchai, ir kur jie visi atsidūrė atėjus į >>> valdžią Putinui. Valdžia gali padaryti bet ką, svarbu kad ji protingai >>> savo galias naudotų. >>> >>> >>> >>> 2012.04.25 22:52, CodeC rašė: >>>> On 04/25/2012 10:47 PM, RaR wrote: >>>>> Manau, kad ekonomika ir visas gyvenimas - tai santykiai tarp žmonių. >>>>> Valstybė yra tik tam, kad užtikrintų, jog tie santykiai vyktų nustatytų >>>> >>>> pasikartosiu su prasymu - ivardink prasau, konkreciai, kaip ta valstybe >>>> kanors uztikrins, kokiom priemonem, jeigu realios valdzios ir sprendimu >>>> laisves ji neturi? jeigu visos svarbiausios vadeles - privaciose >>>> rankose, daznai net uzsienieciu, kuriem apskritai rupi vien tiktai >>>> pelnas ir nieko daugiau. jeigu puse musu cia ismirs ir pelnas padides - >>>> reiskia verslo planas geras. toks yra kapitalistu poziuris. tu vis >>>> tusciai, nepagrystai kartoji, kad 'butu gerai jei valstybe reguliuotu'. >>>> tai jau savaime yra tiek tiek socializmas. ka ir bandau pasakyt, kad be >>>> jo valstybes tiesiog nera. >>