Remiuosi nuogirdomis - pazistama irgi abejojo, jungtis, ar ne.
Kiek suprantu, samdoma viena didesniu ir zymesniu kontoru. Del kainos (1000 
Lt) - jei tikrai bus bent 100 pareiskeju, kaip planuota, tai dideli pinigai 
net ir tokiai kontorai. Realiai 50-60 TLT butu konkurencinga kaina.

Turetu uztekti precedento _analogiskose_ situacijose. Bet proceduras uzvesti 
teks visoms, kas reikalauja laiko ir istekliu.

Vienok, teko su viena aktyvisciu mamu diskutuot, kaip ir teisininke ji, bet: 
pazere kruva abejotiniu argumentu (na, nesusijusiu analogiju ir pan.), labai 
arsiai :). Tai jeigu tas samburis eina teisiniu (ne politiniu, ne viesuju 
rysiu keliu), konsultuojasi su profesionalais, tai butu smagu is ju girdeti 
ne fontana nesamoniu, o tegu maziau, bet konkreciu argumentu.

Aisku, Konst. Teismui nieks negros - patys sau jie susidelios argumentacija 
:).

"bullka" <bullka@gmail.com> wrote in message 
news:hqhaah$mf1$1@trimpas.omnitel.net...
> Ką nors girdėjote apie šią iniciatyvą? Gal tame sambūryje dalyvaujančių 
> yra ir šitoje grupėje?
>
> Kiek pavyko sužinoti, ketinama kažką paduoti į teismą, kad buvo neteisėtai 
> sumažintos lubos ir pan. Ir lyg buvo priimtas sprendimas, kad visos 
> norinčios prisidėti turi duoti 1K Lt teisisinko paslaugom.
>
> Čia aš labai sutrumpintai ir grubiai surašiau.
> Bet gal yra čia kas nors iš AMS, kurie galėtų pakomentuoti, kodėl yra 
> fiksuotas mokestis? Juk būtų bandoma apginti ne konkrečias mamas, o bendrą 
> principą? T.y. užtenka vieno precedento, kad visom mamom būtų 
> perskaičiuojama. Ar kaip?
>
> O tam principui apginti reikia advokato su tam tikra fiksuota suma, kuri 
> galėtų būti dalinama visoms AMS narėms.
>
> Vnž.. kas nors žinot, apie ką eina kalba? :D