žėk, Codec'ai. Tai gal metam viską nx ir einam padaryt geriau? "CodeC" <co@coco.cc> wrote in message news:hqs51d$d1c$1@trimpas.omnitel.net... > On 04/23/2010 03:24 PM, Dainiushas wrote: >> tu neteisus, reikia ir buhalterių. O kad nesupratai - nieko blogo, tai >> nėra mano prioritetas :) > > ne nu su tavim diskutuoti.... kur as rasiau kad nereikia? kam tada visas > tas pulkas ministeriju, ministru, penkiolikto laipsnio padejeju kiekvienam > ir dar visokiu instituciju prikurta? as kalbu apie asmenis priimancius > sprendimus, o ne buhalterius, ukvedzius ir kitus 'specialistus', kuriu ten > ir taip pilna. o pagrindiniu personu musu valdzioje logika viena ir > paprasta: truksta x LT, turim y galvu, tai pakelsim mokescius/akcizus, > sumazinsim ismokas principu x/y ir viskas gerai, situacija valdoma... > beveik nenustebsiu jei palinksesi galva ir sakysi kad viskas cia ok. > >> >> "CodeC" <co@coco.cc> wrote in message >> news:hqrscr$us8$1@trimpas.omnitel.net... >>> On 04/23/2010 12:17 PM, Dainiushas wrote: >>>> ahoy, kaip jau sakiau - nelabai daug liko ir ta valdžia ateis vėl. Ypač >>>> va tokių visokių mižnių dėl visko verkiančių dėka. >>> >>> kokiu mizniu? kas ateis? nors ir nesupratau ka tu cia norejau pasakyt, >>> bet siaip skamba teisingai - deka mizniu tokia valdzia dabar ir yra. >>> >>>> >>>> Beje, gali paaiškint, kuo buhalteriškai antras punktas geresnis už >>>> trečią? >>> >>> once again, ne buhalteriams deretu stovet uz valstybes vairo. >>> >>>> >>>> "CodeC" <co@coco.cc> wrote in message >>>> news:hqrnc7$mp0$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> as tai matau tris kategorijas mamyciu: >>>>> >>>>> 1. Tos, kurios visiskai nieko dirbtinai nepasikele ir nedasirase. Jas >>>>> palaikau, ir manau kad jso butinai turi ginti savo teises, net jeigu >>>>> ju butu mazuma. Nes jos niekaip nekaltos nei del blogai parengto >>>>> istatymo, nei del to, kad aplink daug vagiu. >>>>> >>>>> 2. Tos kurios specialiai pasikele alga, taciau visa ja is tikruju ir >>>>> gavo, sumokejo mokescius ir t.t. Zodziu teisiskai teisios, bet >>>>> moraliai neteisios. Ju nepalaikau, bet ju terorizavimui taip pat >>>>> nepritariu. Reik durna valdzia verst, galvot kita renkant ir >>>>> svarbiausia - reikalauti is valdzios dirbti mums. dar svarbiau - >>>>> siekti, kad kalti pareigunai asmeniskai atsakytu uz tokias ir panasias >>>>> 'klaidas'. >>>>> >>>>> 3. Tos kurios pasikele alga ir jos net negavo, o sumoketjo tik >>>>> mokescius. Nematau problemu visas tokias tyliai ramiai be skandalu >>>>> nubausti. Nafig cia skeisti visa shita shuda per visus kanalus - >>>>> 'teisim, bausim, atimsim....'. juk apie vaikus, apie motinas kalbam. >>>>> tarp tu pacukiu gyvena ir normalus zmones, kuriuos taip pat visa sita >>>>> nesamone veikia. >>>>> >>>>> Apibendrinus, kalta valdzia (kaip banalu :)) del nekompetenscijos >>>>> rengiant istatyma, del netinkamu priemoniu viso to pasekmem spresti. >>>>> del impotencijos nepriimant svarbiu sprendimu. del piktybisko zmoniu >>>>> kirsinimo. cia mano nuomone. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> On 04/23/2010 11:45 AM, Jonas Sergejenka wrote: >>>>>> Na taip, valdžia silpna, bet aš nemėgstu viešai kritikuoti bet kurios >>>>>> valdžios, kol nemanau, kad pats padaryčiau viską geriau. >>>>>> Aš įtariu įvesčiau tokią diktatūrą, kad dauguma "švelniai p$sančių >>>>>> Lietuvėlę" išsibėgiotų nafig į kitas šalis. Sėdėčiau sau vienas po >>>>>> uosiu, su pensinykais, valgyčiau ir niekam neduočiau. >>>>>> >>>>>> Bullkai ir Kedui prikabinu tokią vat ataskaitėlę, jei jie nematė. >>>>>> Kad, t'skant', diskusija būtų vaisingesnė ir nesikartotų žmonės >>>>>> "prisirašiusių mažai, nieko mes nenustekenom tos Sodros...". >>>>>> >>>>>> 11 psl galime gražia apžvelgti, kad tarkim 2007 metais Ligos ir >>>>>> motinystės balansas buvo TIK -83 mln Lt. (t.y. 857Mln įmokų , 940Mln >>>>>> išmokų). >>>>>> Gi pagal 2009 I pusmečio skaičius, darytina išvada, kad per visus >>>>>> 2009 metus buvo taip: ~900Mln įmokų, ~2.3 mijijardo išmokų. Tai mums >>>>>> duoda ~1.4Mlrd litų skylutę. >>>>>> >>>>>> Tai čia daug tų mamų "prisirašiusių", ar nedaug? E? >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> "CodeC"<co@coco.cc> wrote in message >>>>>> news:hqrkpo$ig0$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> On 04/22/2010 06:45 PM, Jonas Sergejenka wrote: >>>>>>>> Čia tiesiog niekas negalėjo "atsispirti" pagundai, nes jei >>>>>>>> atsispirsi - nu tai juk loxas liksi, ne kitaip? >>>>>>>> Reikia, reikia pjauti visiems tiems pacukams a.k.a. "karjeristams" >>>>>>>> per nervus. Ir dar ypač tiems, kurie kelia bangas stiliuje >>>>>>>> "nutaigiVaikusLietuvaiAuginu!". Ir iškart po tų žodžių, dar "Laikas >>>>>>>> emigruoti!". >>>>>>>> >>>>>>>> Kai prisirpsit būti lojalūs SAVO TAUTAI, tada ir pašnekėsim kaip su >>>>>>>> žmonėmis. O tam kartui - valkiokitės po teismus, mokėkit šimtus >>>>>>>> tūkstančių gudriems advokatams, išsimušinėkit neegzistuojančius >>>>>>>> pinigus iš kitų - valio jums. Bet mano smegeninėje jums kartelė jau >>>>>>>> paskirta. >>>>>>>> >>>>>>>> J. >>>>>>> >>>>>>> pritariu tik tavo pasipiktinimui tomis 'pacukemis'. nu taip, ju >>>>>>> yra/buvo. kaip yra ir nedarbinguma fiktyviai pasiimanciu. kaip ir >>>>>>> vokelyje imanciu. tai kas? tipo del ju as ar mano zmona pasidarom >>>>>>> blogesni, nors niekad nieko panasaus nedarem? dziaugiuosi kad >>>>>>> atsiranda >>>>>>> turinciu laiko, negailinciu nervu ir mokanciu ginti savo teises. nes >>>>>>> niekas ju uz mus neapgins. o valdzioj sedintiems lengviausiai dirbti >>>>>>> buhalteriais. ne kovoti su korupcija, bet suniveliuoti visus ir is >>>>>>> doru >>>>>>> atimti tam, kad padengti nedoru vagystes. ne daryti teisingas >>>>>>> reformas, >>>>>>> bet kas menesi perskaiciuoti kiek cia dar truks sistemai islaikyt ir >>>>>>> padalint ant visu po lygiai. px kad pasiskirstymas tarp socialiniu >>>>>>> sluoksniu lietuvoj kosminis. viskas daroma kad kuo ilgiau ir sociai >>>>>>> islaikyti klanus savu zmoniu, sukaisiotu i visur kur tik imanoma. >>>>>>> nu bet tikiu kad po truputi ateis jiems galas. greiciau ismirtu visi >>>>>>> 'sedetojai ir tyletojai kamputyje'. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> "Dainiushas"<skirdain@gmail.com> wrote in message >>>>>>>> news:hqppi2$pkf$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> nu žinai. tris mėnesius dasirašyt valandų, kad paskui du metus už >>>>>>>>> tai gaut >>>>>>>>> pinigus - tikrai sąžininga? O kiek pažystu mamyčių, tikrai daugiau >>>>>>>>> dasirašiusių nei nedasirašiusių.... >>>>>>>>> >>>>>>>>> "bullka"<bullka@gmail.com> wrote in message >>>>>>>>> news:hqpkr6$jdh$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>> Pastebiu, kad yra pasklidusi nuomonė, jog VISOS mamos yra >>>>>>>>>> nesąžinianai >>>>>>>>>> pasinaudojusios šiuo įstatymu. >>>>>>>>>> Kai buvo paskelbti skaičiai ir buvo įtartos realiai vos kelios >>>>>>>>>> mamos ir >>>>>>>>>> tai sudarė nykstamai mažą procentą nuo visų mamų, tai kažkaip >>>>>>>>>> niekas >>>>>>>>>> nepuolėte atsiprašinėti. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Tai va ir klausimas: kodėl aš (ne aš realiai, bet tarkim aš) >>>>>>>>>> turiu jaustis >>>>>>>>>> kaltas, jei normaliai užsidirbau bilekiek $$$ žinodamas, kad >>>>>>>>>> gausiu >>>>>>>>>> didesnę pašalpą? Kur čia yra įžvelgiamas nesąžiningumas, >>>>>>>>>> pasinaudojimas ir >>>>>>>>>> t.t. Juk pasididindamas darbo valandas aš daugiau dirbau, daugiau >>>>>>>>>> pagaminau produkto, daugiau sumokėjau mokesčių ir t.t. ir pan. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ir kodėl tai yra žema? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Žema yra tie vienetiniai atvejai, kai fyktyviai pasididinama (ten >>>>>>>>>> uabčegas >>>>>>>>>> lyg buvo Šiauliuose kur darbino nėsčias; kažkokia sekretorė lyg >>>>>>>>>> gavo 10K >>>>>>>>>> ant popieriaus apnieštėjus ir pan.). Bet juk tokie atvejai yra >>>>>>>>>> vienetiniai >>>>>>>>>> ir dėl to nereikėtų niekinti visų mamų, kurios čia bando savo $$$ >>>>>>>>>> susigrąžinti. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Tai kaip čia gaunasi? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> "Jonas Sergejenka"<johnas@kazhkur.com> wrote in message >>>>>>>>>> news:hqpjb5$gra$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>> Apie LEO, Mažeikius ir kitus purvynus nediskutuokim, į politiką >>>>>>>>>>> nusivažiuosim. >>>>>>>>>>> Taip, bardako pas mus valstybėje SOČIAI, bet tai niekada nebuvo >>>>>>>>>>> ir nebus >>>>>>>>>>> net menkiausia priežastimi tą bardaką dar labiau didinti. >>>>>>>>>>> Paraidžiui >>>>>>>>>>> vadovautis įstatymu, kuris leidžia asmenims piktnaudžiauti ir >>>>>>>>>>> gauti >>>>>>>>>>> nepelnytą naudą iš savo pačių (o kad ir iš svetimos) visuomenės >>>>>>>>>>> - žema, >>>>>>>>>>> ir tai nėra nei etiška nei teisinga, nors galbūt ir "teisėta". O >>>>>>>>>>> piktnaudžiavimą galima iki sukčiavimo pritempti, kas buvo jau >>>>>>>>>>> parodyta >>>>>>>>>>> (nors ir apskųsta bei berods panaikinta - kalbu apie Šilutę). >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Dėl nesumažėjusio gimstamumo - žinai, aš turiu [dar vieną] labai >>>>>>>>>>> aštrią >>>>>>>>>>> nuomonę šiuo atžvilgiu. Obuolys nuo obels netoli rieda. Jei >>>>>>>>>>> mamytė lengva >>>>>>>>>>> ranka "legaliai sukčiauja", aš netvirtinčiau, kad vaikai tikrai >>>>>>>>>>> tikrai >>>>>>>>>>> bus išauklėti patriotizmo ir doros atmosferoje. Ir jie arba >>>>>>>>>>> emigruos >>>>>>>>>>> (ačiū jiems), arba liks ir toliau vogti - t.y. tęsti darbus, >>>>>>>>>>> kuriuos >>>>>>>>>>> pavyzdingai pradėjo tėvai. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Šovinizmu manęs prašom nekaltinti. :) >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Aš tavo kovos su malūnais niekada nesmerkiau, bet, žiūriu, >>>>>>>>>>> vertybių skalė >>>>>>>>>>> kiekvienam yra sava. Žolytę gini, visuomenės - ne. >>>>>>>>>>> Aš toli gražu irgi nešventas, ir akmenų tuomkart nemėtysiu. >>>>>>>>>>> Šiaip, >>>>>>>>>>> švelniai žvyriuku, žvyriuku. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> J. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> "KEdas"<non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message >>>>>>>>>>> news:hqp62l$qht$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>>>> Jonas Sergejenka rašė: >>>>>>>>>>>>> KEdai, gal prieš mėn čia skraidė nuoroda į SODros biudžeto >>>>>>>>>>>>> audito >>>>>>>>>>>>> ataskaitą. >>>>>>>>>>>>> Tiksliai nepamenu, bet skaičiai maždaug tokie: >>>>>>>>>>>>> 2006 metais Ligos ir motinystės įmokos - tarkim 140Mln >>>>>>>>>>>>> 2006 metais Ligos ir motinystės įšmokos - tarkim 120Mln >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> 2008 metais Ligos ir motinystės įmokos - tarkim 340Mln >>>>>>>>>>>>> 2008 metais Ligos ir motinystės įšmokos - tarkim 820Mln >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ką nors sako? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> *Tarkim*, kad išmokos padidėjo. Bet ir gimstamumas dėl to >>>>>>>>>>>> nesumažėjo, o >>>>>>>>>>>> tai nėra taip jau blogai, ar ne? >>>>>>>>>>>> O tau ką nors sako, kad elektros skirstymas LT yra ~15ct/kWh >>>>>>>>>>>> brangesnis >>>>>>>>>>>> nei Prancūzijoje? Nemanai, kad ir čia rezervų gimstamumui >>>>>>>>>>>> skatinti yra? >>>>>>>>>> >>>>> >>> >