Nenustebčiau, jei socdemai po konservų vėl ateis į valdžią ir tokių 
sprendimų turėsime dar daugiau ateityje.

"Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message 
news:hqrome$ou9$1@trimpas.omnitel.net...
> aš tai manau, kad populistų sprendimas buvo apgalvotas, ir labai gerai...
>
> "bullka" <bullka@gmail.com> wrote in message 
> news:hqrnmm$n9m$1@trimpas.omnitel.net...
>> Nesu stiprus ekonomikoje, bet nepulčiau lyginti 83Mln su 1,4mlrd 
>> tiesiogiai. Be abejo tie skaičiai skiriasi.
>> Bet įvertinus N+1 dalyką:
>> - padidėjęs gimstamumas (ko realiai ir buvo siekiama)
>> - daugiau darbo vietų
>> - daugiau mokesčių surinkta
>> - daugiau produktų pagaminta
>> - ir t.t.
>> Tai .. išreiškus dar K+1 mano nepaminėtą dalyką paaiškėtų, kad tas 
>> skirtumas yra ženkliai mažesnis. Ir tada jau galima spekuliuoti, kad va 
>> tas skirtumas atsirado dėl kelių mamų. Net ir tai būtų neteisinga. 
>> Teisinga būtų sakyti: tai yra investicijos į ateitį (ko būtent ir buvo 
>> siekiama) KAINA.
>>
>> Tai galima ginčytis, kad ta KAINA yra per didelė (ypač tai, kad sutapo su 
>> recesija). Sutinku.. populistų sprendimas matomai buvo ne iki galo 
>> apgalvotas.
>>
>> Bet sprendimas buvo priimtas ir niefig jį laužyti ir atiminėti $$$.
>>
>>> Gi pagal 2009 I pusmečio skaičius, darytina išvada, kad per visus 2009 
>>> metus buvo taip: ~900Mln įmokų, ~2.3 mijijardo išmokų. Tai mums duoda 
>>> ~1.4Mlrd litų skylutę.
>>
>>